理解犯罪嫌疑罪行的充分证据-法师兄

探讨司法证明标准的具体应用过程如下:首先,在立案环节,只需认定已有犯罪事实发生且需要追究相关刑事法律责任即可。在逮捕阶段,则必须同时符合以下三项严格标准:其一,需有充足确凿的证据证明该犯罪事实存在;其二,被告人有可能被判定有期徒刑或以上刑罚;其三,其他措施如限制自由等无法有效防止社会公共安全受到威胁。接着,在处理不立案、撤销案件、不起诉以及宣告无罪等特殊情况下,司法证明要求主要聚焦于被告人是否有罪,是否能够确证其实施了犯罪行为,或者该犯罪行为所造成的危害程度是否轻微,又或者虽然已经实施了犯罪行为,但是否符合刑事诉讼法中规定的某些特定情形。最后,在刑事诉讼的各个阶段,如侦查终结、提起公诉和作出有罪判决时,司法证明要求都必须达到犯罪事实清晰明确,证据确凿充分的标准。这就意味着裁判人员必须依据充足的证据,准确无误地了解犯罪事实真相,从而尽可能避免出现错误的审判结果。我们建议在构建刑事证明标准体系时,应将“犯罪事实清楚,证据确实充分”作为一般的基本原则,同时也应设立层次分明的证明标准体系。对于关键问题,必须确保其确定性和唯一性,以最大限度地减少冤假错案的发生。对于部分犯罪事实,可以采用具有确定性证据的推定方式进行处理,但这种推定仅反映出一种较高程度的可能性。而对于程序事实与实体事实的证明标准,前者可以适当放宽,相较于后者有所降低。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人的辩解属于证据。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二...

答

所有可用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩护...

犯罪嫌疑人自己承认的犯罪还是需要证据的，自己承认的犯罪可以作为旁证，但不能作为直接证据。法院不以犯罪嫌疑人的口供作为定罪量刑的依据。而是通过侦查调查获取，如现场犯罪的动机、时间、作案工具及人证物证等形成证据链，才能依法追究。根据相关法律的规定，只有被告人供述，没有其它证据印证的，不能认定为案件事实。

立功表现为以下两种情形：（1）揭发他人的犯罪行为。犯罪人之间往往互相了解各自的犯罪行为，犯罪人在归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为，因此是一种立功表现。（2）提供重要线索，指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索，例如证明犯罪行为的重要事实或有关证人等。除上述刑法列举的两种立功表现以外，下述情形也应视为立功：（1）协助司法机关缉捕其他罪犯。犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯，可以节省司法成本。因此，这种行为应视为立功表现。应当指出，犯罪人协助司法机关缉捕的其他罪犯，既可以是与其无关的，也可以是其同案犯。只要确实协助司法机关捕获罪犯，就应视为立功表现。（2）犯罪人在羁押期间，遇有其他在押犯自杀、脱逃或者其他严重破坏监视行为，及时向看守人员报告。（3）遇有自然灾害、意外事故奋不顾身加以排除，等等。

(一)有证据证明有走私犯罪事实。 1、有证据证明发生了走私犯罪事实 2、有证据证明走私犯罪事实系犯罪嫌疑人实施的 3、证明犯罪嫌疑人实施走私犯罪行为的证据已经查证属实的 (二)可能判处有期徒刑以上的刑罚。是指根据刑法和有关司法解释的规定，结合已查明的走私犯罪事实，对走私犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上的刑罚。 (三)采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性而有逮捕必要的。