劳务合同纠纷案由如何认定-法师兄

大家都在问查看更多

问如何确定案由与提供劳务者受害责任纠纷案由

首先，民事案由是“提供劳务者受害责任纠纷”与“义务帮工人受害责任纠纷”，原则上起诉应当确认准确的案由，因为案由涉及到法律关系和法律的适用。从法律精神上讲，法院是裁判者，法律关系的选择和认定应是原告主张，法官作为裁判对原告的主张是否合法、事实是否有理有据审查，不应主动纠正。但我们国家长期以来都是纠问式的，也就是有一定主动性，比如原告如果立案的时候以“提供劳务者受害责任纠纷”准备立案，法院立案庭也可能会认为是“义务帮工人受害责任纠纷”而以此立案。也就是说即使原告不变更，法院在裁判的时候主动变更。这种情况在刑事案件中更为明显。比如公诉人指控嫌疑人构成故意杀人，但实质证据显示只是构成故意伤害罪，我们国家法院的做法是会直接认定构成故意伤害罪的。这个也类似于民事案由的刑事案由
问如何认定合同纠纷

合同纠纷案件的当事人一般是签订合同或者履行合同的当事人，可以是公民、法人和其他组织。上述主体因合同发生争议的，可以向法院起诉，作为案件的原告，合同的另一方作为被告。
问如何认定合同纠纷与劳动合同纠纷的区别

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。 1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。 2、客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。 3、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力、履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。《中华人民共和国刑法》第二百四十二条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。