相关问答
根据具体情节承担相应的民事赔偿责任。第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错；第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系；第三，发生的意外与饮酒是否有因...
根据上海市的规定，机动车与非机动车相撞，交警部门未出具事故责任报告，而仅出具了事故证明的，但在事故证明中明确非机动车方有过错行为的，法院应结...
大家都在问查看更多
强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾 共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
一是由交警定交通事故责任。二是喝酒人之间再区分责任，如果强行劝酒，未尽到劝阻义务，应担一定责任。同车人受伤，由驾驶员负责赔偿。驾驶员可以向对方追偿。因此，在对事故的总的赔偿方案中，实际能够包括对同车人损失的补偿的。但如果事故责任判定中因己方醉驾全责，而车辆没有保过乘员险，就无法从保险公司处获得补i偿。为什么对同车人只能说是补偿而不是赔偿呢？因为道路交通法规明确醉驾违法，且同车人“纵容”违法驾驶的，也属违法之列。同车人明知驾驶员醉酒不仅不阻止，还同车走，显而易见，同车人自身是有过错的。
我国新公布施行的《道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。该法第76条还规定：“有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”这里虽有过错责任的体现，但从“减轻”一词来看，仍不失为是适用无过错责任原则。交通事故民事赔偿应当以适应无过错责任为主，过错责任为补原则。 电动车作为非机动车，交警在认定责任时，会将其作为弱势方，减轻相应的责任。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
