针对起诉状的规范撰写建议-法师兄

起诉状一般包括三个部分：原告和被告的身份信息及其联系方式，诉讼请求以及案件的事实与理由。在撰写起诉状时，建议尽量简化内容，只需提供基本信息和事实，以便法院能够立案。过于详细的诉状可能会让被告提前准备相关理由，对诉讼产生不利影响。在正式开庭时，你只需清楚地表达事实即可。根据《民事诉讼法》第121条规定，起诉状应当载明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

根据《民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

答

合作协议书标题:协议书二、订协议单位名称本协议由以下订协议单位签署:甲单位(以下简称“甲单位”)和乙单位(以下简称“乙单位”)。...

答

在我国，裁定驳回起诉，是人民法院受理了原告的起诉后，在审理过程中，发现原告起诉不符合提起诉讼的法定条件，决定驳回原告起诉的一种结案方式。如果...

尊敬的法官：我是某公司的法定代表人，特此委托律师团队就顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳仲字〔〕第号、〔〕第号裁决书提起诉讼。原告认为，这些裁决书存在错误，现向贵院提起诉讼，请求法院对其进行纠正，并依法判定原告不承担支付和赔偿义务。的事实与理由如下： 1. 原告与被告之间发生劳动争议，原告不服区劳动争议仲裁委员会京顺劳仲字〔〕第号、〔〕第号裁决书，现向贵院提起诉讼。 2. 原告认为，顺义区劳动争议仲裁委员会字〔〕第号、〔〕第号裁决书第一项、第二项、第四项、第六项的错误裁决导致原告权益受到损害，因此提起诉讼。 3. 原告要求贵院对顺义区劳动争议仲裁委员会字〔〕第号、〔〕第号裁决书第一项、第二项、第四项、第六项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。 4. 原告认为，贵院应根据事实和法律法规进行公正审理，维护当事人的合法权益。附：具状人：有限公司年月日

民事起诉状原告：女，年月日出生，族，住所地：被告：男，年月日出生，族，住所地：诉讼请求 1、依法解除原告与被告的婚姻关系； 2、依法分割夫妻共有财产，包括房产套，共计元； 3、婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费； 4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由婚后，原告和被告感情不好，性格不和，无法共同生活。原告于年月日向贵院起诉离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原告和被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。＿＿人民法院具状人：年月日

尊敬的法官：我是孙某，男性，汉族，身份证号码为XXXXXXXXXXXXX，住址为XXXXX，联系电话为XXXXXXXXXXXXX。针对我和被答辩人人身损害赔偿纠纷，我在此作出如下答辩：一、关于本案人身损害赔偿纠纷的发生，我自身存在重大过错，依法可以减轻被告人的责任。然而，就本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。因为任何事件的发生都有一定起因，而本案的起因是我被被告人的莫须有的传闻所激怒，导致我在前往被告人家时被殴打。二、被告人在民事起诉状中写到：“原告与被告的母亲在被告家中解释一些误会的过程中，被告突然从家中冲出来对原告进行殴打，对原告胸部和腰部分别踹了一脚，致使原告摔倒在地当场昏厥过去，不省人事，后围观的群众抢救将其送回家中。”然而，这段陈述与事实不符。因为答辩人也是成年人且有一定的自控能力，我不会轻易上前对被告人行凶。如果答辩人对被告人有深仇大恨，被告人知道答辩人年轻力壮，她也不会单独前往答辩人家。此外，答辩人在公安机关对其进行讯问的过程中，没有做任何狡辩，更不会无故上前见到被告人进行殴打。三、被答辩人在起诉状中提到：“原告与被告的母亲在被告家中解释一些误会的过程中，被告突然从家中冲出来对原告进行殴打，对原告胸部和腰部分别踹了一脚，致使原告摔倒在地当场昏厥过去，不省人事，后围观的群众抢救将其送回家中。”然而，这也不符合事实。答辩人在公安机关做的讯问笔录中，只提到自己有腿旋了（方言）被告人的左腿一下（腰部一下）并没有踹被告人的胸部与腰部。相反，被答辩人在公安机关做的两份笔录中中对答辩人进行殴打的身体部位却做了不一样的陈述。四、被答辩人在起诉状中还提到：“自己是因答辩人踹其一脚，当场倒地昏厥。后被其他村民抢救送回家中。”然而，这同样与事实不符。答辩人承认自己用脚旋了被告人的左腿一下，因为力度不大，并没有当场将被答辩人踹倒。被答辩人当时是站立的且意识清醒，并没有当场昏厥。只是在答辩人的大嫂搀扶其回家的路上，因为一时悲伤自己瘫坐在地上。至于被答辩人是否真的昏厥，旁人不知。综上所述，被答辩人在起诉状中对答辩人进行殴打以及殴打的具体部位的说法与事实不符。答辩人希望法庭能查明事实，分清责任，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。此致敬礼