有期徒刑十年以上是否需要处剥夺政治权利-法师兄

第一、从法理角度分析要从缓刑的性质和分则条文下附加或独立执行的缓刑的法益去考量，从不同角度考量，缓刑既可以归入量刑制度又可以归入刑罚执行制度； 1、若从裁量是否执行的角度，缓刑是一种量刑制度----这个时候，缓刑考验期满，附加刑不必执行； 2、若从刑罚执行角度考量，缓刑可以说是一种刑罚执行制度-----这个时候，缓刑考验期满，附加刑还要执行。 3、当然，若是单独判处附加刑（如剥夺政治权利），自然不能适用缓刑。所以，缓刑考验期满，要不要执行附加刑，必然是一个在学历上可以争议的话题。第二，法条的根据其实，仔细分析我国法律规定，就会明白立法者已经做出了选择：刑法第72条第2款：被宣告缓刑的犯罪人，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。也就是说，缓刑的效力不及于附加刑。主刑考验期满，自然需要附加执行缓刑。这才符合法益。从这里也可以推导出上面学理上的争论-----即，对于缓刑，我国立法者认为缓刑是刑罚执行制度，而非量刑制度。另外，凡是有争议的问题，国家级别的考试都应该以法条为准。

答

有期徒刑的犯罪分子是否拥有政治权利分以下两种情况： 1、如果犯罪分子被叛处10年有期徒刑,但没有附加剥夺政治权利,则在10年有期徒刑执行期间...

答

刑法第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附...

答案是肯定的。即无期徒刑需要剥夺政治权利。我国刑法第五十七条规定，被判无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

一、是的。无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。二、剥夺政治权利的期限，除独立适用的以外，依所附加的主刑不同而有所不同。剥夺政治权利的期限有定期与终身之分，包括以下四种情况： 1、判处管制附加剥夺政治权利，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。即3个月以上2年以下。 2、判处拘役、有期徒刑附加剥夺政治权利或者单处剥夺政治权利的期限，为1年以上5年以下。 3、判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 4、死刑缓期执行或者无期徒刑减为有期徒刑的，附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。

有期徒刑与无期徒刑是两种不同种类的规定于我国刑法中的主刑，剥夺政治权利是附加刑，要看主观罪责、社会危害性、人身危险性等综合因素依据刑法的规定由法官来适用是否需要附加剥夺政治权利