相关问答
看具体情况,如果是文本,看看是否是相同的文本,图形找到相关人员确认,但商标注册如果类似的早期拒绝初步审查,但可以根据商标法第三十四条的规定,...
在商标侵权诉讼中,商标近似是商标法上的一个概念,是指:是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合后的...
大家都在问查看更多
在商标侵权诉讼中,商标近似是商标法上的一个概念,是指:是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似,或者其三维标志的形状和外观近似,或者其颜色或者颜色组合近似,使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
建议: 1、向该工商局提出异议,要求认定不侵权,如果不被认同,可提起确认不侵权之诉。 2、凭确认不侵权之诉要求工商机关放行产品。如果仍不同意,可提起行政诉讼,同意要求赔偿。 3、如果两商标确实近似,有证据证实对方抢注的,可在对方商标核准五年内向商标评审委员会申请撤销。 4、由于司法终审原则,如果穷尽所有的程序,商标的近似判断最终由法院作出。
对于商标相似度多少算侵权这个问题,《商标法》规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: 第一是未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; 第二是未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。 根据这一规定可知,判断商标侵权的前提是容易导致混淆,在同种商品上使用相同商标则推定势必会导致混淆,在同种商品上使用近似商标或在类似商品上使用相同或近似商标的,需要满足容易导致混淆这一要件,才应判定为侵权,是否容易导致混淆需要通过商标视觉效果、产品包装外观、销售形式、是否出现相关公众发生混淆后投诉等因素综合判断。 如果商标使用在不同种也不类似的商品上,则商标是否近似就不涉及侵权的问题,因为不存在导致相关公众混淆、误认的可能,但驰名商标除外。
相关普法查看更多
175人已浏览
2,927人已浏览
255人已浏览
373人已浏览
网友热门关注