在借贷合同纠纷中保证人应该如何承担责任-法师兄

保证人分为一般保证人和连带把证人。在借贷合同中，一般保证人只有在债务人无力偿还或者强制执行不能的情况下来替债务人偿还债务；而连带保证人则无论在何种情况下均需承担偿还债务的责任，即使债务人有能力偿还，债权人也可以只要求保证人还款。当然，无论是一般保证人还是连带保证人，在偿还借款后，均有权要求债务人返还。

《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

答

有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任;债务人不能履行债务的或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。...

答

有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任;债务人不能履行债务的或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。...

由于《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款的目的是在不损害发包人合法权益的情况下，最大限度地保护实际施工人的合法权益，人民法院在审理实际施工人与发包人之间的建设工程合同纠纷时，仍应以谁主张谁举证为原则，以举证责任倒置为例外。1、实际施工人应当对向发包人主张工程款的权利，即建立工程款代位求偿权的基本法律关系承担举证责任。首先需要证明其对债务人（即承包人）享有合法的到期债权，其次实际施工人需要证明承包人未履行支付工程款的义务，再次实际施工人需要证明承包人对发包人享有合法的工程款债权。2、在建设工程纠纷中，合法到期债权是指工程款已经由双方结算，支付工程款的期限已经到期。由于实际施工人与承包人是合同的对手，实际施工人应当证明其与承包人之间的工程款已经结算并逾期。至于承包人与发包人之间的工程款是否已经结算，实际施工人员仍应承担举证责任。由于实际施工人基于代为求偿的原则突破了合同的相对性，要求发包人承担责任，因此不宜将工程款是否结算的举证责任分配给发包人，因为实际施工人很难证明发包人与承包人之间的合同关系。如果这种认定可能会损害发包人的合法权益，违背司法解释的初衷。当实际施工人能够证明承包人与发包人之间的工程款已经结算时，发包人应承担工程款支付期限届满的举证责任。由于实际施工人无法取得承包人与发包人之间的合同条款，难以证明结算后的付款期限是否届满，而发包人作为合同的持有人，在实际施工人起诉后，可以与承包人之间的合同抗辩付款期限尚未到期，因此发包人对承包人的工程付款期限承担举证责任更为合理。3、在实际施工人已经完成基本法律关系证明责任后，发包人与承包人结算的事实已经查明的情况下，拖欠工程价款范围的举证责任不应再遵循谁主张谁举证的原则，而应将举证责任倒置为由，由发包人承担举证责任。由于发包人持有结算金额和已付款的证据，此时发包人应对结算金额和已付款金额承担举证责任。如果此时发包人拒绝举证，根据《民事诉讼法司法解释》第一百一十二条，人民法院可以认定实际施工人主张的内容但实际施工人对发包人欠付工程价款金额有异议的，应当对自己主张的欠付工程价款金额承担举证责任。

1、借贷担保人应当根据约定承担其担保责任，在债务人不能按时偿还借款的情况下，担保人需要根据约定承担其担保责任，如果担保的方式为保证，当保证人在合同中约定对债务承担连带责任的时候，则属于连带责任保证。 2、法律依据；《民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1、金融借款合同纠纷，如借款人逾期不还有担保人可追加担保人的还款责任。若担保是连带责任保证，贷款方可把借款人与保证人一起诉至法院或直接以保证人为被告诉至法院。但无论哪种方式诉至法院，若借款人没有能力偿还，担保人始终要承担保证责任，至于担保人承担保证责任后向借款人追偿那是另外一个法律问题。 2、金融借款设置抵押权的抵押物可优先受偿，但若抵押物是房产且抵押人只有一套房产面积在80平方米以下的，法院在执行中一般不会对该抵押物进行拍卖、变卖等进行优先受偿。