相关法规
相关问答
民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率4倍，超过部分无效，法律不予保护。目前，央行的1年期基准利率是6.65%，换算成四倍的话，月利息2.2...
1、月息2分不是高利贷，法律禁止高利贷，当事人约定的借款利息不可以超过法律规定的范围，如果超过了，则超出部分的利息不受法律保护，借款人可以不...
大家都在问查看更多
罪的界限1、“以为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款。2、要把贷款诈骗与区别开来。有些人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。
民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率4倍，超过部分无效，法律不予保护。目前，央行的1年期基准利率是6.65%，换算成四倍的话，月利息2.2%，也就是2分2厘，所以法院支持4分得利息，显然不合法。另外，浙江省高级人民法院曾经发布过一个指导意见，超出银行利息4倍的，如果已经支付的利息，人民法院可以不管。也就是说，如果你已经支付过超过4倍利息，你也不能叫他返还。
1、月息2分不是高利贷，法律禁止高利贷，当事人约定的借款利息不可以超过法律规定的范围，如果超过了，则超出部分的利息不受法律保护，借款人可以不支付。 2、法律依据《民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
214人已浏览
170人已浏览
622人已浏览
1,131人已浏览
网友热门关注
