人民法院审判第一审案件涉及有关有关国家秘密或者个人隐私的案件，-法师兄

人民法院审判第一审案件涉及有关有关国家秘密或者个人隐私的案件，

2022-02-08

根据法律规定，人民法院审判第一审案件涉及有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，参照第一审程序的规定进行。《刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。

相关问答

问人民法院审理案件，除涉及国家秘密、个人私私的案件，是否公开进行

答

民事诉讼法：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公...
问公安机关及其人民警察办理治安案件，对涉及国家秘密，商业秘密或者个人隐私，应当如何处理？

答

公安机关及其人民警察在依法履行职责和处理治安案件的过程中，可能涉及了解国家秘密、商业秘密或个人隐私。国家秘密一旦泄露，将对国家安全和利益造成...

我国法律对于法院调解与审判的关系有着准确解读：（一）法院调解与判决的相同点判决与调解都是我国民事审判的主要结案方式，是我国法院行使司法权的具体体现。它们都是解决民事纠纷的方式，有利于促进社会的和谐。而且，如果调解已经生效，它与判决所产生的法律后果是相同的，都具有法律强制力。（二）法院调解与判决的区别法院调解与法院判决，有着明显的差异。第一，原理上的不同。调解的正当性是基于当事人的意思自治，而判决的正当性则是基于实体上与程序上的双重规范性。第二，性质上的不同。调解被认为是法院解决纠纷的一种柔性手段，相反，判决被认为是法院处理纠纷的刚性手段，因为判决体现的是国家的意志。第三，功能上的不同。审判被认为是法院作出强制性的一种强制力判断，而调解被当作是当事人的合意、自愿的产物。第四，结果上的不同。调解强调程序上的客观公正性，而判决则强调公平正义。（三）我国法院调解与判决的关系法院调解与审判的关系，可以概括为三个方面： 1.调审程序合一。如专门的调解程序没有设立，法院调解贯穿于整个审判程序的始末；调审判人员在身份上身兼二职，他们的身份是竞合的，调解法官没有被专门的设立；不区分调解与判决在性质上和正当化依据上的差别，一旦调解不成，立即判决，判决依据可以是之前调解获得的有关案件的信息。 2.民事审判权的主导性运作方式是调解。虽然目前我国民事诉讼法取消了偏重调解的条文，但现实中，调解始终被认为是法院审理案件的主要结案方式。 3.偏重调解构成了我国民事审判程序的主要特征，使我国的民事审判方式成为“调节型”的。目前我国调解制度，对我国民事审判程序的规范运作产生了严重影响。由于调解与审判被人们混同不分，所以，法官总是以调解为由不遵守有关的程序规则，从而达到软化程序法与实体法约束的目的。除此之外，即使是民事诉讼法规定的判决程序，在其指导思想上，也呈现类似调解的某些程序。