刑事诉讼中证据不足法院会如何判决？责任认定书无罪的情况有哪些？

大家都在问查看更多

• 问刑事自诉证据不足法院会该如何判
  

  人民法院裁定不予立案后至开庭前，人民法院发现证据不足，应当根据案件的性质作出不同的处理方式，对于告诉才处理的案件和公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，对于被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以由公安机关受理的，应当移送公安机关立案。开庭后至宣判阶段证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足指控的犯罪不能成立，判决被告人无罪

• 问民事诉讼中证据不足的法院会怎么判
  

  民事证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。

• 问双方证据不足的情况法院会应该如何判
  

  如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,056人已观看

• 0'54
  伪造法院判决书如何定罪

  3,586人已观看

• 0'53
  刑事案件法院证据不足会怎么办

  1,536人已观看

• 1'47
  如何开具事故责任认定书

  876人已观看

相关普法查看更多

• 
  刑事诉讼中法院有哪些情况如何收集证据

  142人已浏览

• 
  双方证据不足的情况法院会如何判

  211人已浏览

• 
  刑事诉讼中法院收集证据都有哪些情况

  151人已浏览

• 
  在刑事诉讼中法定不追究刑事责任的情况的有哪些

  165人已浏览