侵害肖像权责任是如何构成的-法师兄

侵害肖像权责任构成，须具备三个要件： 1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。侵害肖像权中使用的肖像，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。 2、无阻却违法事由而使用。虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。 3、未经肖像权人同意而使用。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。

答

我国的侵害肖像权的责任方式主要是方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责...

答

1、肖像、肖像权。肖像权这是一个法律上的名词，但是其在法律上的概念并未予以明确。法律规定的肖像权，基于公民的肖像而产生。肖像，是指以某一个...

我国的侵害肖像权的责任方式主要是方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

根据法律的规定，当受害人肖像权受侵害时，义务主体的责任及权利主体可能获得的赔偿主要有两项，即财产责任和非财产责任。需要提出的是，以营利为目的的肖像权侵权方式，既涉及财产责任方式也适用非财产责任方式。而侮辱性的非法使用和一股利用性的非法使用两种肖像权侵权方式，也并非只适用非财产责任形式，而是两种责任方式均适用。下面分类论述。 1.非财产责任。所谓非财产责任是指侵权者所要承担的，不具直接财产内容的责任。如侵害他人肖像权的侵权者应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道数等非财产担任．停止侵害是指肖像权被侵害的受害者有权要求（通过非司法或司法程制度权者立即停止侵害行为，以避免受害者的损失进一步扩大。恢复名誉是指名誉权侵权者应当依肖像权受侵害者的要求，在原侵权所涉及的范围内，将星害者的名誉恢复到未侵权之前的状态。和消除影响一样．恢复名誉可以用法律认可的书面或口头形式进行．而且如果争议进人司法程序还应当事先经过人民法院的市查同意。需要注意的是恢复名誉日适用名誉权受到侵害的场合，如果受害者的肖像权受到侵害但名誉权未受侵害．则不适用此方法。消除影响是指肖像权侵权者应当依名称权受侵定者的要求，采取适当的方式在原侵权行为所涉及范围内消除对受害者的不利影响。消除影响可以用法律认可的书面或口头方式进行，而且如果争议进人司法程序，还应当事先经过人民法院的审查同意。赔礼道歉。是指名誉权侵权者应当以法律认可的方法，书面或口头向肖像权受侵害者公开认错，表示歉意。赔偿道歉可以在法庭上，也可以在法庭外，可以在新闻报刊上公开刊登道歉说明。这几种责任方式不具有直接财产内容，但它仍是与财产有关的，如在报纸上刊登赔礼道歉的言词等有一定的财产内容。非财产资任是肖像权侵害者的首要责任，这与肖像权是一种以精神利益为内容的权利密切相关。 2.财产责任。以侵权者侵权所得就是受害者的损失，受害者的因侵权所受损失就是侵权者因侵权之所得以及精神损害的物质赔偿的基本法律观点，肖像权侵权者承担多少财产责任有两种情况：（1）当侵权者以营利为目的而侵害肖像权的情况。在确定侵权者承担非财产的同时．要明确侵权者在使用他人肖像而多获得的营利所得．就是肖像权享有者所受的损失。当然也可以从受损失者所受损失人手，计算索赔数额，这相对比较困难，可以根据当事人所在地的法制环境、经济发展水平、侵权者和受侵害者的情况等因素综合加以确定。（2）当侵权者以侮辱性非法使用及一般利用性非法使用他人照片的情况。应当根据精神损失的物质赔偿原则,综合确定当事人索赔额。

1、我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。” 由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：（1）未经本人同意；（2）以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。同时，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。 2、根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：（1）使用社会公众人物肖像；（2）为宣传报道而使用参加游行集会、游园活动的人的肖像；（3）旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像；（4）因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片；（5）为肖像权本人的利益而使用其照片；（6）国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像；（7）作为证据而使用公民的肖像；（8）为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。