知识产权与不正当竞争的怎么解决？

大家都在问查看更多

• 问反不正当竞争知识产权怎么规定的
  

  单行的知识产权法与反不正当竞争法之间并不存在一个谁挤占了谁的位置的“关系”问题，而是后者（或后者的一部分内容）对前者如何给予补充的问题。例如，现行的专利法（要求受保护客体至少具备“三性”）、商标法（要求受保护客体至少具备“识别性”）、版权法（要求受保护客体至少具备“独创性”），是某种相对的“强保护”；但从范围上看，这些保护要件限制了客体的范围，决定了它们均属于某种“窄保护”。而反不正当竞争法则是某种弱保护；从范围上则属于“宽保护”。“强”与“弱”的对比是多方面的。例如，在诉讼法中，在专利、商标、版权领域要证明自己是权利人，一般讲拿出专利、商标注册证书，展示出作品上自己的署名就可以了。而正当竞争者要证明自己确实享有某种不受对方不正当竞争干扰的权利，在举证时就远比单行知识产权法所保护的权利人更困难。“窄”与“宽”的对比也是如此。例如，专利权人的受保护范围仅限于他们在“权利要求书”中以穷竭方式列举的技术特征，决不能向外多走一步；而属于反不正当竞争的“商业秘密”的权利人，则没有这种自己写下的明文“权利要求书”的限制。在上文列举过的作品方面，主张“反不正当竞争”的权利人，也不受作品是否具有“独创性”的限制。所以，正象有人说过的：如果把专利法、商标法、版权法这类知识产权单行法比作冰山，那么反不正当竞争法就如冰山下使其赖以漂浮的海洋。担心“反不正当竞争法的附加保护”会把整个反不正当竞争法划入知识产权法的范围，其实是误以为该三座冰山下的水就是全部海洋。其实，反不正当竞争知识产权简明地讲，对知识产权给予“反不正当竞争的附加保护”，只是要求反不正当竞争法中订有足够的条款（那怕这部分条款只占全法很小一部分）去补知识产权单行法之“漏”。至于反不正当竞争法在此之外还应当有什么其他内容，则是知识产权法不加过问，也不应过问的。

• 问知识产权和不正当竞争该怎么办
  

  一、反不正当竞争法是调整在制止不正当竞争行为过程中发生的经济关系的法律规范的总称。知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。 二、二者的联系： （一）都是旨在维护市场经济充分竞争方面的法律 （二）都既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。 （三）两法在商标权保护方面有交叉的部分。（反不正当竞争法的混淆行为其中一条是商标混淆，与商标法的混淆有相同的规定） 三、二者的区别： （一）虽然都体现有公法和私法的性质，但反不正当竞争法体现的是国家对市场不当竞争的干预，因此属于经济法部门法；而知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位，因此属于民法部门法。 （二）反不正当竞争法是以社会为本位，防止过度竞争对社会整体利益带来的损害。知识产权法是以个人为本位，防止他人对知识产权的合法权益进行侵害。 （三）反不正当竞争法仅由国内规范组成，而知识产权法有国内规范与国际条约组成。 （四）反不正当竞争法与知识产权法的适用程序不同。知识产权法有专门的机关，如商标委员会、专利委员会。 （五）知识产权法的技术性规范比较多，反不正当竞争法比较少技术性规范。

• 问知识产权不正当竞争什么意思？
  

  《反不正当竞争法》列举了11种不正当竞争行为，与知识产权有关的包括以下四种： （一）商品假冒行为 包括商品主体混同行为，表现为三种情形： 1）假冒他人的注册商标； 2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； 3）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。

相关法律短视频查看更多

• 1'52
  知识产权与物权的区别

  1,746人已观看

• 1'45
  股权争议怎么解决

  360人已观看

• 0'56
  知识产权是不是专利

  4,996人已观看

• 1'16
  知识产权包括的范围是什么

  7,655人已观看

相关普法查看更多

• 
  与知识产权有关的不正当竞争行为

  121人已浏览

• 
  知识产权法与反不正当竞争法的关系

  356人已浏览

• 
  反不正当竞争法与知识产权法的关系

  811人已浏览

• 
  关于知识产权法与不正当竞争法的问题

  83人已浏览