交通肇事罪无罪辩护词行车记录有哪些-法师兄

根据《道路交通安全法》第七十三条，交通事故责任认定书仅仅作为证据使用。被告人对公安机关交通管理部门勘验、检查交通事故现场后制作的《道路交通事故现场图》无异议，但对其所作的责任划分提出异议。

答

现在如果是交通肇事罪无罪辩护词行车记录的话，具体来说《刑法》第一百三十五条规定：“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤...

答

法院是否采纳在乎于案件事实的是与非，并不一定因为你写无罪辩护词就采纳的。不过，你也是也写交通肇事无罪辩护词作为你申辩的依据。你可以引用以下...

尊敬的法官合议庭：律师事务所根据相关法律法规，接受本案被告人李亲属的委托，指派我们担任本案被告人的辩护人，并征得在押被告人的同意，今天依法出庭参加诉讼。辩护人在接受委托后，深感责任。我们查阅和复制了案卷材料，进行了必要的访问，会见了在押被告人。同时，我们对某人民检察院的起诉书进行了详细的研究和分析，特别是通过人才法院的调查和听取了国家公诉人发表的公诉意见，使我们对案件有了更深入的了解。在发表辩护意见之前，我们对交通事故表示了极大的遗憾，并在此向遇难者表示诚挚的哀悼。为了协助法院正确判处案件，有效保护被告人的合法权利，履行律师职责，现就辩护意见发表如下：1、起诉书对基本事实的认定有误。二、起诉书对被告人在交通事故中应当承担主要责任的指控不公平。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。可见，交通事故中被告人的责任认定直接影响行为人的处罚。起诉书对责任的认定完全是基于林交警队的《交通事故认定书》，背离客观事实。违反法定程序，作为证据不具有客观性和合法性，不应作为定案的依据。具体原因如下：1。《交通事故认定书》误认被告人责任。二、事故认定书对面包车驾驶员的责任认定有误。三、交警队出具的《交通事故认定书》违反法定程序，被告人已向贵院申请司法鉴定，证据效力待定。3、被告人在交通事故中具有从轻情节1、事故责任的被动性。二、事故报警的主动性。综上所述，辩护人认为本案存在诸多疑点和明显错误，希望贵院尊重事实，维护法律尊严，依法对被告做出合理合法的判决。

1、本案不管是否明知撞人，都涉嫌交通肇事罪了。此罪构成主要是，一方面违反交通法规；二是造成危害结果：一人死亡或者三人重伤；三是负事故主要或者全部责任。2、交通肇事罪是公诉案件，由公安机关侦查，检察院逮捕，法院审判。受害人的谅解只是酌情情节，不过司法实践中如果非逃逸，得到谅解，积极赔偿，可能在律师的运作下缓刑。3、要明白律师是自己的帮助者，在律师面前不要有隐瞒，否则会对案件处理不利。我之所以要谈这点是因为：正常情况下，一个车与一人相撞并造成死亡的危害结果，车本身会有很大变化，如抖动，偏离等，一个正常的驾驶员不管是撞人还是撞了石头，都会停车观察。

一，关于交通肇事罪自我辩护词，辩护是刑事诉讼法的术语。自我辩护，是法院赋予被告人的权利，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人自始至终都享有辩护也就是证明自己无罪或者罪轻的权利。二，所谓辩护词是受被告人委托的律师为减轻或免除被告人罪行而写的文书。法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。前言（主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位；二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作；三是讲辩护人对全案的基本看法。辩护理由（是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。结束语（是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的处理建议。辩护人：年月日