男方出轨净身出户法律上能判得出吗-法师兄

“照顾无过错方”原则就是长期以来在审理离婚财产的司法实践中经常适用的，即对出轨方采取少分财产的方式，这种理念在老百姓朴素的思想意识和法律思维中已经根深蒂固了。那“净身出户”说法又是咋来的？净身出户并不是法律、司法解释规定的，净身出户通常是婚姻期间或离婚时约定的，一方出轨就放弃全部财产，如果双方遵循了这一约定，就好办；若出轨方反悔，法院一般来说也是会支持该“净身出户”约定的，但须为出轨方保留必要的生活资料和财产。所以说，净身出户那是双方的约定行为，双方没有此约定的情况下，法院是不可以判决净身出户的。

答

诉讼离婚，法官一般不会支持净身出户，夫妻财产，如果没有过错方一般是平分，关于抚养权，未满2岁，一般是判给女方，2岁以上，一般是根据孩子的权益...

答

如果一方出轨，离婚时并不会净身出户。且不谈出轨算不算过错行为，即使出轨属于重婚或者与他人同居，一方也只能请求赔偿，也不能要求对方净身出户。但...

二人协商，一方愿意净身出户。法律上来说一般没有强制的，即使一方出轨等，法律规定可减少或不分夫妻共同财产。但是事实操作中，这类事情一般至多是少分一些，而且数额一般比较小。只有触犯了刑法造成人身伤害，等恶性案件，经过起诉离婚，有可能（只是有可能）会净身出户。但一般也会考虑对方以后的生活来源，所以一般都不会。

中国法律没有净身出户的概念.只是法院在判的时候，分割夫妻共同财产会适当的多分一些给对方一点，净身出户绝无可能除非老公自愿放弃婚前财产不予分割1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。2、同时《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。

婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。