合同不成立和无效的区别有那些

大家都在问查看更多

• 问合同不成立和合同无效的区别
  

  合同无效和合同不成立主要有以下区别： 1、法律后果不同，合同无效可能要承担损害赔偿责任，则合同不成立可能要承担缔约过失责任； 2、所处阶段不同，合同无效是合同成立后因为法定原因才归于无效的，合同已经订立的，而合同不成立是合同还未订立。

• 问合同无效和不成立有何区别
  

  根据《中华人民共和国合同法》(自2021年1月1日起废止)第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二者的形成原因不同、法律后果不同。合同不成立一般是因为当事人对合同主要条款没有达成一致或者是合同的形式不符合法律规定，未成立的合同对当事人没有约束力，但是，如果一方当事人存在过错导致合同未成立，过错方需承担赔偿责任，法律上叫做缔约过失责任。而合同无效一般是因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者是损害国家、他人利益订立的合同。无效合同不受法律的承认和保护，对当事人自始没有法律约束力。 合同未成立，当事人可以继续磋商订立合同，也可以停止订立合同；如一方已经履行了合同主要义务，对方接受的，则视为合同成立。而合同无效，自始无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者是没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自过错的大小承担相应的责任。

• 问合同无效和合同不成立有何区别
  

  合同无效和合同的不成立的区别：合同不成立是指合同内容违背合同双方当事人的意愿，或是订立程序违法而无法实现效力的合同。合同无效是指合同成立后因为特殊原因而不产生效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,868人已观看

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,147人已观看

• 1'11
  合同订立和成立的区别

  1,403人已观看

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  1,080人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同不成立和无效有哪些区别

  612人已浏览

• 
  合同无效和合同不成立的区别

  126人已浏览

• 
  合同无效和合同不成立的区别？

  126人已浏览

• 
  合同无效和不成立有何区别

  121人已浏览