一审诉讼离婚，被告缺席，如何判？以啥为标准？-法师兄

《中华人民共和国婚姻法》规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解。离婚案件中的被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉或下落不明经公告未到庭的，则无法适用调解程序。人民法院判决准许离婚的标准是夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条规定“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书”。婚姻法关于调解作为判决离婚前置程序的规定并未排除人民法院受理后经审查，如果可以认定夫妻感情确已破裂的，可以缺席判决。人民法院可以根据民事诉讼法的规定，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭或下落不明时缺席判决，缺席判决包括当庭和定期两种情形。但是，离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方当事人不到庭应诉，对于人民法院正确审查双方的感情是否确已破裂会增加一定的难度，所以人民法院以缺席当庭判决的方式准予当事人离婚一定要慎重。

答

离婚案件一般不会缺席判决，被告不到会被法院拘传到庭。如果被告因为不想离婚等原因不出庭的：如果原告要求对婚姻、子女抚养问题以及家庭共同财产方面...

答

离婚诉讼能缺席审判。法院在传唤之后，被告没有正当理由而不到庭的，法院就可以缺席判决。也就是说，离婚被告不去法庭时法院可以缺席判决。法院不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，也可以缺席判决。《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

诉讼离婚需要双方在场，但在实践中，离婚诉讼会导致被告未出庭，应诉缺席。在这种情况下，一审法院往往会做出不允许离婚的判决，一审判决在法律规定的上诉期内享有上诉权。那么案件到了二审法院会判决离婚吗？这取决于具体情况，因为法院判决解除婚姻关系的原则是夫妻关系是否确实破裂。如果到了二审阶段，对方还没有出庭，二审法院基本上维持原判；二审中，对方出庭的，对于一审判决不允许离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以按照当事人自愿的原则，与子女抚养调解；调解不成的，发回重审。但双方同意由第二审人民法院共同审理的，第二审人民法院可以共同裁判。

虽然依照法律，在离婚案件的审理过程中，如果被告不出庭，法院可以缺席判决；但是在司法实践中，法院一般对缺席判决还是比较慎重的，遇到这种情况法官一般会努力作原告的工作，希望其撤诉。为此，最高人民法院还曾专门出台法律适用问答来指导基层法院的工作：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”