劝人自首是否构成立功?-法师兄

立功的情形是法律明确规定的，规劝他人自首可以作为酌情量刑情节，但是不构成立功。

答

可以成立立功。立功是指犯罪人犯罪后揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及其他有利于预防、查获、制裁犯罪的...

答

法律适用上应引用司法解释的第几条呢?有种观点认为，可以适用“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”这一条，但这显然存在逻辑矛盾之处，...

立功的司法解释中明确规定“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”为立功表现，而劝说、陪同同案犯自首的行为与该行为相比，明显经济效果更好。因为就共同犯罪而言，行为人在协助司法机关抓捕同案犯后，可能出现同案犯拒不认罪、抵赖、推脱等情形，从而加大查证的难度，增加办案的司法成本。而劝说、陪同同案犯自首，既省去了抓捕的环节，又可以较快地查明犯罪事实，这情形显然比协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人更节省司法资源，更提高办案效率，更符合立功的精神，因此，当然应认定为立功。但在法律适用上应引用司法解释的第几条呢?有种观点认为，可以适用“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”这一条，但这显然存在逻辑矛盾之处，因为劝说、陪同同案犯自首不仅仅涉及劝说者或陪同者的量刑情节的认定，还涉及到被劝说者或被陪同者即同案犯的量刑情节的认定。因为同案犯在行为人劝说、陪同下到公安机关投案，依法应构成自首，如果对行为人适用了“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”的规定，则一方是行为人协助司法机关抓捕同案犯，而另一方面是同案犯到司法机关进行自首，这显然存在逻辑上的矛盾。笔者认为，既然劝说、陪同同案犯自首比协助司法机关抓捕同案犯更符合立功的精神，可以适用司法解释中“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”这一条，认定构成立功。

劝同案犯自首的，也算立功。如果犯罪分子有揭发他人的犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的，就属于立功，可以对其从轻或减轻刑事处罚。

一、构成立功的条件有哪些立功，是指犯罪分子投案自首后，在主动交待自己的犯罪事实的同时，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者犯罪分子提供重要线索，使案件得以侦破的行为，可视为立功。揭发他人的犯罪行为，是指揭发他人与自己共同犯罪的事实和揭发他人单独或他人与第三人共同犯罪的事实。揭发他人的犯罪事实，应当符合： 1、确有犯罪事实存在，而不是违法和违反道德的行为； 2、揭发的犯罪事实和犯罪行为人是司法机关尚未发现的犯罪事实； 3、揭发的犯罪事实经司法机关查证属实。揭发他人的犯罪行为，可以是正在交待自己犯罪事实的罪犯，也可以是被采取强制措施的罪犯，还可以是正在服刑改造的在押犯。二、劝同案犯自首算立功吗是。我国《刑法》规定的立功制度的重要意义在于激励犯罪分子悔过自新并积极协助司法机关及时查处犯罪、提高办案效率，从而更好的实现刑罚的惩罚和教育改造功能。符合法律规定的精神。根据《刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他同案犯的行为应当认定为具有立功表现，这就充分肯定了促使同案犯归案行为的积极意义。规劝同案犯自首的行为，不仅完全具备了与协助抓捕行为相一致的促使同案犯归案的行为特性，而且省去了司法机关的抓捕环节、确保了该同案犯认罪伏法，较之协助抓捕行为更具有效率性和经济性，更应当认定为立功表现。可以鼓励犯罪分子积极规劝同案犯自首。