相关问答
诈骗一案的辩护词中应该先表明接受某某亲属的委托，其次表明本辩护人对公诉机关关于被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条，构成诈骗罪的...
1、标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 2、前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解...
大家都在问查看更多
尊敬的审判长、审判员：江西XX律师事务所接受被告人朱某亲属的委托并征得其本人的同意，指派我担任王某、朱某涉嫌合同诈骗案被告人朱某的辩护人。开庭前我查阅了案件的证据材料，会见了被告人，参加了11月27日的庭审，现就本案依法发表如下辩护意见，请合议庭采纳。1、被告人朱某在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯本案的基本事实是：被告人朱某本来是在武汉开货车的司机，2012年3月份被告人王某打电话邀请其过去帮忙从事网上特价机票骗钱的活动，朱某接受了王某的邀请并与吴某、湛某等人在王某的安排和指示下与王某一起打接受害人电话、购买手机卡，将从他人处购得的银行卡上传到部分网站上。在此过程中，朱某显然是起次要或辅助作用，完全符合从犯特征，理由如下：1)其对共同犯罪故意的形成起次要作用，是应主犯王某的邀请而参与到共同诈骗活动中;2)其在共同犯罪中处于从属地位，未参与共同犯罪行为的组织、策划和指挥，所实施的行为均是在王某的指示和安排下进行的;3)其仅参与实施部分犯罪行为，在共同犯罪中不起主要作用;4)共同诈骗过程中的关键环节包括建立网站、网站推广等均由王某实施，朱某实施的行为基本限于打接电话、将银行卡账号上传到王某建立的网站上，对犯罪结果所起的作用较小;5)犯罪所得均由王某收取，王某除先后几次共给过朱某6000元左右用于消费外，朱某从中并无获利，更未与王某有过分赃。因此，被告人朱某在本案中属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且犯罪较轻，结合最高人民法院量刑指导意见，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚。2、被告人朱某的涉案数额未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准在起诉书所列举的本案17次诈骗行为中，公诉机关明确指控且有充分证据证明被告人朱某参与实施的只有第5、15、16、17次，而其它次并无确凿证据证明朱某参与其中。虽然被告人朱某在公安机关对其第五次讯问笔录中承认对第2、3、4次受害人汇款账号户名“周杨稳”有印象，但其在回答公安机关“这套银行卡是谁挂到网站上去的”问题时表示“不是我挂就是王某过(挂)的，总之是我们两个人中一个人挂的”，在无其他证据证明一定是被告人朱某在网站登记这些银行账号的情况下，按照“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应以第5、15、16、17次累计认定为14218元，其犯罪数额远未达到合同诈骗罪“数额巨大”的标准。3、被告人朱某认罪、悔罪态度好被告人朱某对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人朱某案发归案后能如实供述自己及其他人的全部罪行，特别是对作案手段、作案经过作了详细交代，便于本案的彻底查明。被告人朱某对自己的犯罪有悔罪表现，在会见辩护人时，他多次泪流满面，表示对不起新婚的妻子和家人，对不起受害人，并让我委托家属一定要退交6000元钱给司法机关。可见，被告人朱某确有自愿认罪、悔罪的表现，合议庭应按有关量刑规定酌情从轻处理。另外，被告人朱某父母均为老实憨厚的农民，家境贫困，且家里今年初在朱某结婚时欠下了巨额债务，朱某在参与共同诈骗活动之前是货车司机，是家里的主要经济来源，希望合议庭能考虑其家庭现实困难，以人为本，尽量予以从宽处理。审判长、审判员：被告人朱某因为一时的贪念实施了犯罪行为，但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某彻底坦白的态度和悔罪的表现，请求对被告人依法从轻处罚。此致XX
以办工作为名的诈骗案件辩护词分序言、理由、结论三部分。序言部分，要说明辩护人出庭的合法身份和出庭任务，说明开庭前进行活动情况和对本案的基本看法。理由部分要针对起诉的控告，从可以从轻、减轻、免除处罚的情节和条件来辩护。结论部分，要提出结论性意见，以便使法庭成员明了数罪并罚辩护词的基本观点。
尊敬的审判长、人民陪审员：xxx律师事务所接受本案被告人张xx近亲属的委托，依法指派我担任其辩护人。辩护人通过阅读案卷和会见当事人，以及法庭调查和举证质证已经对本案有了全面的了解，现发表如下辩护意见，供合议时参考。辩护人对于起诉书指控张xx等人的涉嫌合同诈骗罪的定性不持异议。但认为被告人张xx具有从轻处罚的情节。张xx在本案中所起的作用有限，应当认定其从犯地位。依法减轻对其处罚(1)本案的犯意并非为张xx所引起的，其只是受他人的邀集而来的,此案的发生具有一定的偶然性张xx原本在XX市做药材生意，有着正当的职业，只是受到李xx的邀请和诱惑一时鬼迷心窍才参加该起犯罪的。张xx系偶犯，若不是李xx的邀请，他也不会走向犯罪的道路。对于这一点可以通过公安机关对各被告人的询问笔录得到印证，(见询问笔录张xx的供述见第38面第2—4行，庞xx的供述见第49面第9—11行，张x的供述见第62面第6—7行)并且在法庭调查时各被告人的均供述了证实了这一客观事实，李xx本身就是湖北人，其活动范围基本在XX一代，并且几人的会和也是在李xx的安排下到XX相聚的，第一次作案所用的书籍也是在武汉买的，这些也在一定程度上印证了在本案中李xx是起着最大的作用的。辩护人恳请合议庭能注意到这一点，依法减轻对张xx的处罚。(2)本案的组织者和策划者均不是由张xx所负责的在本案中，无论是张xx还是庞xx、王xx、凌x、张x这些涉案人员均是由李xx所邀集的，他们原本都有着正式的工作。如前所述，涉案人员均是为李xx所邀集而来的，并且对于作案的分工和犯罪手段的策划均是由李xx所操控的。所有涉案人员均受李xx的指挥。(3)张xx在本案中所起的具体作用有限，主要还是李xx在起着重要的作用在本案中，李xx是起到了最重要的作用，其不仅邀集了涉案人员，还组织策划了整个犯罪过程，并且在本案中，其亦起到了非常大的作用。对于书籍是由李xx所选购;联系书店、同受害人进行直接联系，冒充政府工作人员以及设法将受害人骗进圈套等这些在本案中起着至关重要作用的行为均是由李xx一人所单独进行的。这些事实不仅可以从各被告人的供述中得到相互印证，而且通过被害人的指认和供述也可以得到进一步的确认。而张xx的作用仅为填写业务清单，陪李xx到书店门口“放风”。纵观整个案件张xx所起的作用非常有限，因此应当依法认定其从犯地位。(4)张xx的分赃获利较小据各个被告人的供述来说，分赃均是由李xx来进行的，并且每次都是李xx分的最多。张xx由于在整个案件中所起的作用有限故其获利也是较小的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
305人已浏览
199人已浏览
213人已浏览
256人已浏览
网友热门关注
