对于交通事故逃逸怎样认定

大家都在问查看更多

• 问交通事故逃逸怎样认定？
  

  如果机动车驾驶人有明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场等情形的有可能会认定为交通事故逃逸。《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

• 问交通事故中逃逸怎样认定
  

  1、交通运输肇事后逃逸以行为人构成交通肇事罪为前提条件。《解释》中“本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一”指的是构成交通肇事罪的情形，是交通运输肇事后逃逸的前提条件。如果行为人的行为发生了交通事故，但情节轻微，或负次要责任、同等责任、无人员伤亡、无重大财产损失等，则不构成交通肇事罪。这种情况下，行为人若主观上认为后果严重，自己已构成犯罪，为逃避法律追究而逃跑的，不应认定为“交通运输肇事后逃逸”。因为刑法仅处罚那些具有严重社会危害性的行为，对于客观上未造成严重的社会危害或威胁的行为，不宜以刑法的方法定罪处罚。2、交通运输肇事后逃逸以行为人为逃避法律追究为主观目的条件。《道路交通事故处理办法》第七条规定：发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置)，并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理;过往车辆驾驶人员和行人应当予以协助。第二十条规定：当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。这说明行为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务：一停车义务;二保护现场;三抢救伤者和财产;四报警;五听候处理。这五种义务属于行政法规规定的行政义务。其中抢救伤者和财产亦是刑事义务。《解释》中“为逃避法律追究”是行为人逃逸行为的主观目的，法律追究不仅包括刑事法律追究，也应包括民事法律追究、行政法律追究，即包括：⑴民事人身、财产损害赔偿义务;⑵五项行政义务;⑶抢救伤者和财产的刑事义务。所以交通运输肇事后，行为人负有上述三类义务，为逃避任何一类义务，在主观上都具备了应受刑法加重追究刑事责任的主观要件，都是逃避法律追究。对于肇事逃逸的行为的处罚是基于是否造成了严重的后果而定的，对于没有造成严重的犯罪事实的，是可以办理取保的，但如果因肇事逃逸行为造成了人员死亡的，那么显然是需要判处三年以上有期徒刑的，则不再适用于取保候审的条件。

• 问交通事故逃逸者怎样认定?
  

  交通事故逃逸者是指发生交通事故后，为逃避责任，不向公安机关报案，也不采取措施抢救伤者和公私财产而逃离现场的交通事故当事人，以及发生事故后弃车逃逸的当事人。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  交通肇事逃逸怎样认定

  2,691人已观看

• 1'05
  交通事故肇事逃逸怎么认定

  3,411人已观看

• 1'11
  交通事故逃逸怎么认定责任

  1,177人已观看

• 0'47
  交通事故逃逸怎么判

  1,423人已观看

相关普法查看更多

• 
  交通事故逃逸怎样认定

  124人已浏览

• 
  关于交通肇事逃逸怎样认定

  105人已浏览

• 
  怎样认定交通事故逃逸责任

  191人已浏览

• 
  交通事故逃逸怎样认定责任

  126人已浏览