借款合同和借条有什么区别-法师兄

1、借据与借款合同成立的方式不同 “合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。 2、借据与借款合同“持有”文书的法律意义不同借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。 3、借据与借款合同对是否已经还款的证明作用不同借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)。持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生(交付)时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。

答

借款合同与借据的区别有： 1、成立的方式不同。 2、“持有”文书的法律意义不同。 3、对是否已经还款的证明作用不同。借款合同是借款人向贷款人...

答

一、原因不同借款主要是借款造成的，借款可能是买卖、租赁、借款、承包、运输、损害赔偿等原因造成的。借条证明借款关系，借款肯定是欠款，但欠款不...

借款合同和借条的区别如下：一、成立方式不同。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向借款人借款，到期偿还贷款并支付利息的合同。二、持有文件的法律意义不同。借款合同一般一式两份，双方各持一份，一份借据，一般只由借款人写一份，在支付贷款时交付给贷款人。 3、证明是否还款有不同的作用。借款需要偿还。理论上，任何借款文件都应该有偿还时间。持有贷款合同或借据对证明是否还款有不同的作用。按照民间使用借据的一般操作程序，当贷款发生（交付）时，债务人应写下并出具借据，并将借据交付给债权人。

1、借条是借款人向出借人借用一定的金钱的证明，是合同的一种，即借款合同，一般的借条内容记载简易，并不像真正的合同那么规范和完善，但内容简易并不能否定其合同的性质。 2、合同是证明双方发生民事法律关系的证明，合同上记载的主体才是法律关系的主体。 3、根据合同的相对性原理，在发生纠纷时，只能向合同上载明的向对方主张权利，而不能向其他人主张。 4、与谁发生民事法律关系，就应当由其本人或者书面授权的人签订合同，如系借款，则应当由借款人本人出具借条。 5、如果由其他人代为出具借条，而无借款人本人的书面认可，则在发生纠纷时，或者在借款人不还钱时，很难依据借条向其主张债权。结论：不能由其家人代写，除非其本人在借条上签字认可或另外出具书面授权。

借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别：一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖、损害赔偿产生的欠款等。三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。