刑事二审和审判监督程序的区别

大家都在问查看更多

• 问审判监督程序与二审程序的区别是什么
  

  1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。 3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审人民法院的上一级法院均必须依照第二审程序进行审理。 4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，主要本着实事求是，有错必纠的原则，随时发现，随时纠正，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，第二审人民法院不予受理。 5、审理法院的级别不同。依照审判监督程序审理的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院，又可以是提审的任何上级法院以及由上级法院指令再审的任何下级法院；而按二审程序审理案件的，只能是第一审法院的上一级人民法院。

• 问第二审的程序与审判监督程序有何区别
  

  第一审判决下来后，当事人可以提起上诉，则进入二审程序！审判监督程度是针对已经生效的判决有错误的情况下而提起的，可以是针对一审判决或者二审都行。

• 问刑事诉讼法中的审判监督程序和按审判监督程序进行再审的区别是什么
  

  一般来说，两者的含义基本相同，所以通常的说法就是“按审判监督程序进行再审”。如果说非要有区别，那么不妨认为，前者的范围大于后者，具体来说，审判监督程序包括了1、再审的启动（上级法院指令、上级检察院或最高检察院抗诉、当事人申请被接受、院长认为原审有错提请本院审委会决定等方式）；2、再审的审理；3、再审的判决（有实体意义上判决的如撤销原审裁判直接改判，也有程序意义上的，如撤销原判，发回原审法院重审等）；4、以及原审法院（在再审法院作出撤销原判发回重审的判决后）重新审理等过程；后者则只是指再审法院的再审审理过程（即前述2、3项）。个人理解，不一定正确，其实有时候二者就是一回事，有时候有前面说的区别，关键是要看具体的语言环境。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  审判监督程序与二审的区别

  832人已观看

• 1'25
  法院一审和二审的区别

  4,176人已观看

• 1'13
  刑事一审与二审有什么区别

  2,851人已观看

• 1'28
  刑事审判庭审流程

  1,084人已观看

相关普法查看更多

• 
  区别第二审程序和审判监督程序？

  522人已浏览

• 
  二审审判监督程序和审判监督有什么区别

  232人已浏览

• 
  审判监督程序与二审的区别

  216人已浏览

• 
  审判监督程序审生二审监督有何区别

  178人已浏览