无权处分能否善意取得，有哪些相关规定

大家都在问查看更多

• 问无权处分是否是善意取得
  

  答：这要根据你是否是善意取得而定。根据法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

• 问留置权能否善意取得,有没有相关的法律规定
  

  对于留置权，第三人还是可以对其进行善意取得的，其属于法律允许的范围内《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，受让人受让该不动产或者动产时是善意的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。

• 问善意取得的无权处分是否有效？
  

  在善意取得制度适用的情况下，无权处分合同应该是有效合同。原因有以下几点： 1、首先，法律调整的是因财产的归属和利用而产生的民事关系。虽然它对物的归属关系的调整侧重于结果层面，但在我国债权的物权变动模式下，交易结果与交易原因密切联系。肯定交易结果，通常就要相应地肯定交易的原因。这也是维护法律前后逻辑一致的需要。 2、其次，如果不赋予善意相对人主张合同责任的权利，那么即使他获得了物权，也难以保障其完整性。合同权利中的一项重要权能，即请求保护债权的权利。一旦无权处分人不适当履行债务，比如加害履行等，如果不承认合同的效力，则受害的当事人只能依据侵权法要求赔偿，这在举证责任、赔偿范围等方面都可能不利于对相对人的保护，也就使善意取得制度保护善意相对人的功效大为缩减。 3、再次，否定合同效力有可能减轻无权处分人的责任。善意相对人取得了物权并支付对价给处分人，此时在处分人一方发生侵权责任、违约责任或者不当得利返还责任的竞合，具体应负何种责任应由权利人选择或者依他们间的关系来决定。但在处分人和受让人之间，由于善意受让人几乎没有损失，他只能在是否接受履行之间作出选择，而不能通过拒绝接受标的物进而寻求合同上的保护，这实际上就是通过肯定物权变动结果放任了处分人在处分权上的欺诈行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  刑事诉讼法关于立案有哪些相关规定

  2,310人已观看

• 1'20
  合同法关于合同无效有哪些规定

  6,811人已观看

• 1'30
  竞业限制的相关规定

  4,424人已观看

• 1'17
  商标权使用规定有哪些

  2,543人已观看

相关普法查看更多

• 
  无权处分能否善意取得

  2,427人已浏览

• 
  无权处分能否善意取得

  355人已浏览

• 
  无权处分善意取得

  468人已浏览

• 
  法律规定善意取得是无权处分吗

  791人已浏览