相关问答
双方签订合同的时间不一致,并不会对合同产生实质性的影响。 1、,双方会签的,合同自双方当事人签字或盖章后成立;双方签字时间不一致时,以最后一...
双方签订合同的时间不一致,并不会对合同产生实质性的影响。 1、,双方会签的,合同自双方当事人签字或盖章后成立;双方签字时间不一致时,以最后一...
大家都在问查看更多
合同不签订日期一般不会导致合同无效,但是其会影响合同的履行,因此当事人可以就该日期签订一份补充协议,来补充确定该日期,使得合同可以顺利履行;如果不能达成补充协议的可以根据相关规定确定日期。根据《民法典》第五百一十条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。
是否显示公正以签订合同当时的情形来认定,不能用后来的事情的变化来衡量签订合同时的情形。所以你这个不属于显失公平的合同。 至于目前是否能够变更合同,我个人认为涨价属于商业风险,应该是能够预见到的,所以,变更只能是与对方协商解决,否则,法律上行不通。 你对象不知道你们租赁的期限的问题,我个人认为不影响合同的继续履行,她不知情是你欺骗的后果,对外不发生效力,因为不属于转让,认定合同无效没有法律依据。
"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说,很多地方通用,但从法律角度严谨来说,应该用“签订”合同,而根本就没有“签定”这个词,最多只能将两个字拆开理解,即通过签署合同而确定了某件事情。而定金和订金,在法律上是有严格区别的:一般合同会约定合同在支付定金后生效,甲方支付定金给乙方后,双方就必须按合同履行各自义务,乙方违约,双倍返还定金;甲方违约,定金不予返还。《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词,注释为“订立条约或合同并签字”,而没有收录“签定”。从词的结构来说,“签订”是并列结构,是一个词,而“签定”是动补结构,是一个短语,除了有“签订”的意思外,还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词,二者等义,但推荐使用“签订”。总的说来,“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中,相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出,对于合同或者条约来说,似乎用“签订”或“签定”都是合适的,而且都是“签”即签署——签了字就生效,程序和效力都一样。所以,两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说,应该写签订,而不应该写成签定。法律用语比较严谨,不应该乱用替代词,而让妄生歧义。因此,是签订合同,而非签定合同。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
274人已浏览
1,165人已浏览
435人已浏览
926人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询