法院强拆是怎么判的-法师兄

风险评估是进行一项工作前的必要准备工作。一个理智的投资家在进行投资前必须进行投资风险评估；一个军事家在做出一项战役决策前也要进行风险评估。凡是从事有一定风险行业的人员都不愿意干赔本买卖，这就需要其对所从事的事业进行风险管理，提高自己成功的机率。一些社会管理活动之所失败就是因为处理简单，对潜在风险认识不足，导致矛盾激化，致使被管理者通过组织自力来公开对抗公权力，而其中又不能完全排除被管理者自力对抗的不合理成分。这样会导致很坏的社会影响，损害党和政府的形象。对政府征用国有土地上房屋的决定进行强制执行前，我们要对执行争议焦点是否解决、被执行人的情绪、被执行人是否对抵制执行进行了自力对抗的准备、强制执行过程中是否有发生突发事件的可能、法院的执行力量是否有足够扼制突发事件的能力、强制执行可能造成哪些影响、法院及相关部门是否有能力消除影响进行全面的风险评估，根据评估结果再做进下的决策。通过科学详尽的评估，我们才可以得出结论能否采取强制执行的措施。对可以执行的自不必说，执行就是了。对于经风险评估不宜立即执行的应暂停执行，并向政府提出司法建议，要求政府对强制征用未解决的实质性矛盾进行进一步的解决。待时机成熟后，再行开始执行。进而确保执行稳妥、顺利进行。进行执行前风险评估的目的是：在强制拆迁的执行中，法院只是提供一种执行力，不应承担应强制拆迁行为引发的各种社会风险、政治风险。

答

法院裁定强拆，实际上是“强制执行”程序。因为土地性质的不同，导致强制执行地上房屋拆除的法律依据是不同的。对于强拆的裁定或者判断，可以根据其...

答

集体土地上房屋强拆的主要法律依据是《土地管理法实施条例》第四十五条：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土...

目前的这个最高法院对违法强拆的判决书，《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时作出违法征收、征用或造成财产损害的其他行为时，受害人有取得赔偿的权利。该条没有明确行政机关的违法之处必须是对事实认定错误的违法，因而即使行政机关认定违建无误，仅仅是强拆程序违法也同样属于需要赔偿的情况。这就意味着只要法院认定强拆行为违法，当事人就拥有了申请行政赔偿的权利。申请行政赔偿有其法定程序，根据《国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。要正确理解这一规定意味着需要理解两层意思，其一是可以在请求确认强拆违法的诉讼或复议中同时提出赔偿的要求，一旦审理机关认定强拆违法，就会继续认定损失并确定赔偿数额。其二是如果没有在确认强拆违法时提出赔偿，而是强拆被判决违法后单独要求赔偿，则需要先向实行违法强拆的机关提出申请，如果该机关超期没有答复或对赔偿结果不满意，才可以就此提起行政赔偿的诉讼，也就是申请前置程序。此外，提出申请的时候还需要附上确认强拆违法的判决书，赔偿义务机关受理后应当在两个月内作出赔偿决定或不予赔偿通知书。对此结果不满意或超期不予答复的，当事人可以在三个月内提起诉讼。

的条件；必须对被征收人给予货币补偿、产权调换房屋和周转房没有提供货币补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料的不能强制拆迁。

法院会根据案件事实和证据材料进行判决。