取消消灭一年和五年有什么区别？-法师兄

撤销权的消灭一年和五年的区别在于撤销权人的知情情况，如果撤销权人知道或者应当知道撤销事由，其行使撤销权的期限为一年；撤销权人确实不知道撤销事由的，自撤销事由发生之日起五年为撤销权存续期间，超过了撤销权就消灭了。

《民法典》第五百四十一条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

答

撤销权的消灭一年和五年的区别在于撤销权人的知情情况，如果撤销权人知道或者应当知道撤销事由，其行使撤销权的期限为一年；撤销权人确实不知道撤销事...

答

1、合同终止是指合同已经履行完毕、或合同双方当事人志愿解除合同，都称之为合同终止; 2、合同消灭是指合同自订立就不成立或依照法律解除的合同，都称之为合同消灭。有下列情形之一的，债权债务终止： (一)债务已经履行; (二)债务相互抵销; (三)债务人依法将标的物提存; (四)债权人免除债务; (五)债权债务同归于一人; (六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。

根据你的问题解答如下：根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。（2）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。

人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议是必须兑现的，否则，就影响了法律的严肃性，并会损害有关当事人的合法权益。不自动履行法院已生效的判决、裁定及调解协议规定的义务，将会承担如下后果： 1、负担执行费。执行费由人民法院按规定向因败诉而负有执行义务的当事人收取。 2、支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。《民事诉讼法》第232条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”迟延履行期间的债务利息按法律规定的利息或者参照国家银行和信用社对当时存款支付的利息计算，由被执行人加倍支付。如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，就应支付迟延履行金，其数额可以根据被执行人未按期履行义务造成申请人损失的大小来确定，同时还要根据案件的具体情况、被执行人迟延履行的原因及履行能力等来决定。 3、被罚款、拘留乃至追究刑事责任。根据《民事诉讼法》第102条和第104条的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为人民币1000元以下;对单位的罚款为人民币1000元以上，30000元以下。上述罚款和拘留措施，对同一当事人可以单独适用，也可以合并适用。另外，如果对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，根据《刑法》第313条的规定，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。