刑事纠纷和民事纠纷的区别在哪里-法师兄

民事纠纷，说白了就是一般性的纠纷，刑事纠纷和民事纠纷不判刑坐牢的那种纠纷。刑事纠纷，刑事不叫纠纷，叫犯罪，就是要判刑的那种行为。两者的区别很多，最直接的区别就是刑事犯罪不仅要赔钱，还要判刑，民事纠纷通常赔钱完事。判刑是法院的事，该判刑的时候自然就知道了。

答

刑事纠纷与民事纠纷的区别：民事纠纷就会有民事诉讼，民事诉讼指人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系...

答

1、法律责任不同。民事纠纷一般包括赔偿损失、恢复原状、修复等。刑事责任主要包括承担有期徒刑、无期徒刑、拘役、管制、罚款等责任。2、解决方案不...

根据《治安管理处罚法》可以看出治安纠纷与民事纠纷的区别第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。从上述法律条文我们可以看出,打架斗殴不属于民间纠纷是由民间纠纷所引起的,而属于违反治安管理的行为.但如果打伤了人,要赔钱,则构成了一种债权债务关系.那么一方不不履行,另一方提出异议,甚至向法院起诉要求赔偿,则构成了新的民间纠纷。

“以非法占有为目的”不仅是诈骗罪的构成要素之一，更是区分诈骗罪与民事纠纷(欺诈)的根本界限。一般认为，所谓非法占用为目的，是指以将公私财物非法转为自己或第三者不法所有为目的。“以非法占有为目的”的主观性相当强，不可能通过客观事实直接证明，如何准确加以判断是司法实践中的难点。根据主客观相一致的原则，“以非法占有为目的”的认定即要避免单纯根据损害后果进行客观归罪，也不能仅凭行为人自己的供述证明，而必须坚持在客观基础上的主观判断，即在查明客观事实的前提下，根据一定的经验法则或者逻辑规则，推定行为人的主观目的。结合金融诈骗类犯罪的相关司法解释，我们认为，应当从以下三个方面进行判断： 1、行为人事前有无归还能力，如行为人的资产负债情况等。 2、行为人事中有无积极归还或者消极不归还行为或表现，如行为人编造事实或者隐瞒真相拖延归还被害人的财产等。 3、行为人事后处分财物及对他人财产损失的态度，如行为人是否通过实施诈骗行为排除被害人对其财产的控制并将其财产转归自己或第三人名下，是否将被害人的财物用于给定的用途，是否具有转移财产、隐匿财产、拒不交代财物的真实去向等欲使被害人财物无法收回的行为等。实践中，非法占有的目的的认定应在综合考量上述事实的基础上推定而得。需要请注意的是，行为人仅具有上述一种情形，如将被害人的财物用于个人还债等个人用途，并不意味着其一定具有非法占有目的，只有结合其他事实，如该还债行为导致其最终不能归还财物给被害人等，才可认定行为人具有非法占有目的。

经济纠纷属于民事。民事与刑事的区别：刑事是触犯刑法，要承担刑事责任，刑事责任是犯罪的必然后果。民事法律关系是平等主体之间的人身、财产关系、民事责任不构成刑罚结果。民事责任有赔偿损失，赔偿道歉等。刑事犯罪包括危害国家安全、危害公共安全、侵犯人身权利、侵犯产权等多个领域的犯罪。经济犯罪是刑事犯罪的一部分，经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法律规定，严重侵犯国家管理制度，破坏社会经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。总结，经济纠纷不构成犯罪，充其量也就赔偿损失。而刑事则赔偿损失外还要判刑。