大家都在问查看更多
债权关系是指权利人必须由义务人的一定行为相配合，才能行使和实现其权利的民事法律关系。 一、法定之债与意定之债。（根据发生原因及债的内容是否以当事人的意志决定） 法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债；意定之债主要是指合同之债。 二、特定物之债与种类物之债。（标的物属性得不同） 三、单一之债与多数人之债。（债的主体双方人数） 四、按份之债与连带之债。（各方各自享有得权利或承担得义务及相互间关系） 按份之债：债的一方当事人为多数，各债务人只对自己分担的债务份额负清偿责任，债权人物权请求各债务人清偿全部债务。 在连带责任中，连带债权人在任何一任接受了全部履行，或者连带债务人的任何一任清偿了全部债务时，虽然原债归于消灭，但连带债权人人或连带债务人之间则会产生新的按份之债。 五、简单之债与选择之债。（债的标的有无选择性） 六、主债与从债。（两个债之间的关系） 主债是从债存在的依据，从债的效力决定于主债的效力，主债消灭从债也随之消灭。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称法释）第十条的规定，除自然人之间的借贷合同外，原则上应认定民间借贷合同自成立时生效，而未发生借贷事实仅是出借人未履行约定的借款义务，被告自无返还借款的相对义务。法释第十六条第二款规定的“合理说明”，应理解为被告的抗辩已足以使法庭对原告主张的借款事实产生合理怀疑，疑点事实诸如大额款项（或双方之间虽以小额款项往来但交付频繁、累计数额巨大）均以现金交付且无其他证据印证；前债未还又借新款，且未要求借款人提供可靠担保等情形。在出现合理怀疑的情形下，人民法院可要求出借人补强证据以排除疑点，如出借人不能证明款项交付事实的，人民法院应驳回其诉讼请求。依据法释第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
多个债权人如何参与分配同一被执行人的财产 1、债权人参与分配的条件 债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。 2、同一被执行人的财产分配 多个债权人对同一被执行人申请执行首先分为两种：第一种是同一份法律文书确定的金钱债务，第二种是多份法律文书确定的金钱债务。 二、同一份法律文书确定的金钱债务 1、被执行人的财产足以清偿全部债务的 当同一份法律文书确定的金钱债务涉及的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，且被执行人财产足以清偿全部债务的，因同一文书属同一执行案件，不存在先后问题。 2、被执行人的财产不足以清偿全部债务的 当同一份法律文书确定的金钱债务涉及的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，但被执行人财产不足以清偿全部债务的，基于所有权和担保物权而享有的债权优先受偿，有多个担保物权的，按担保物权成立的先后顺序依次受偿。无担保物权的，按各债权比例受偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
770人已浏览
263人已浏览
1,078人已浏览
183人已浏览
网友热门关注
