相关法规
相关问答
在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份,敲诈他人钱财,似乎与招摇撞骗罪相同,实则...
在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份,敲诈他人钱财,似乎与招摇撞骗罪相同,实则...
大家都在问查看更多
1、不同的行为特征。诈骗罪以诈骗为特征,完全以假象欺骗受害者;敲诈勒索虽然也可能含有欺骗,但其特征是威胁或威胁。2、受害者交出财产的心理状态不同。在招摇诈骗罪中,被害人被骗后,自愿交出财产或者转让其他合法权益;敲诈勒索引起被害人的精神恐惧,因无奈被迫交出财产或者转让其他财产利益。三、获取利益的范围不同。诈骗罪获得的利益范围很广,包括财产或财产利益,以及非财产利益,如骗取某一职称或职务、政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪仅限于财产。四、侵犯对象不同。诈骗罪侵犯的对象是国家机关的威信和社会管理秩序;勒索罪侵犯的对象是公私财产的所有权、公民的人身权利和其他合法权益。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条:冒充国家机关工作人员的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的,按照前款从重处罚。
招摇撞骗与敲诈勒索的区别最主要的区别主要是是否利用特定的身份以及是否是否用强迫的手段进行违法。具体来说,招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。两罪有明显的区别: 第一,行为特征不同:冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然有欺骗的可能,但主要以威胁或要挟为特征,两者相比较后还是能够加以区分。 第二,造成被害人交出财物的心理状态不同:在冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪中,被害人受欺骗后信以为真,从而“自愿”交出财物或其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物或其他财产性利益。 第三,获取利益的范围不同:冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛,既包括财物或财产性利益,又包括非财产利益,如骗取某种职务或职称、政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。 第四,侵犯的客体不同:冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。 第五,对构成犯罪有无数额限制不同:根据刑法规定,敲诈公私财物,数额较大的,才可构成敲诈勒索罪;而对于冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,是否构成犯罪没有数额要求。社会上很多的骗老百姓钱的案件都是因为罪犯用某些手段才能够达到犯罪目的的,虽然最后的结果都是老百姓被骗了钱却也会因为区分手段是利用身份还是威胁强迫而被判定是不一样的罪行,当然最后法院给出的刑罚也会根据骗取手段的程度而轻重不一。
招摇撞骗罪和敲诈勒索罪的区别是: 1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征。 2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中,被害人在受骗后,“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物或出让其他财产性利益。 3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛,既包括财物或财产性利益,又包括非财产性利益,如骗取某种职称或职务,政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。 4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。在实践中,有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份,敲诈他人钱财,似乎与招摇撞骗罪相同,实则构成敲诈勒索罪。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
195人已浏览
658人已浏览
250人已浏览
190人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询