社保不作为行政诉讼起诉状是怎样的-法师兄

关于不作为行政诉讼起诉状范本如下：原告: 地址: 被告:________市人力资源与社会保障局地址: 法人代表: 诉讼请求确认被告对原告多次违法行为工伤认定结果不作为的行为是违法行为其赔偿对我造成经济损失_______万元。事实与理由我于______年___月___日到________市________工伤工作,被安排在奶源事业部从事品保员工作,______年___月___日下午在清河门奶站监视挤奶过程中摔伤,导致多处受伤被告与________市________公司无法达成共识后,被告向________市人力资源与社会保障局提起工伤认定______年___月___日我收到________市人力资源与社会保障局作出________________非工伤认定结果才知道非常诧异,因为________市人力资源与社会保障局没有向我索要任何证据直接认定,同时也为向我书面受理或者不受理的通知这违反了劳动和社会保障部的《工伤认定办法》第(_____号)第_____条规定,________市人力资源与社会保障局三份调查笔录明显虚假

答

反诉人(一审本诉被告)：XXX，男，汉族，1983年6月19日出生，住成都市XXXXXXXX街X号X栋X单元X号。被反诉人(一审本诉原告)...

答

反诉人(一审本诉被告)：，男，汉族，1983年6月19日出生，住成都市街号栋单元号。被反诉人(一审本诉原告)：，男，汉族，1980年4月21...

原告：黄XX，男，一九三七年四月出生，汉族。辽宁抚顺人，系XX市XX厂干部，现住XX省XX市XX区XX街XX号。被告：XX省XX市土地管理局，地址：XX市XX区XX街XX号，：XXXXXX，邮政编码：XXXXXX。事项; 1、撤销XX市土地管理局的(1991)行处字第XX号行政处罚决定; 2、根据事实和法律，正确裁决。事实和理由：XX市土地管理局做出的(1991)行处字第XX号行政处罚决定(以下简称)是错误决定。这个不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，因此应予撤销。理由如下： 3、认为，原告'没办土地审批划拨手续就施工是违法的。触犯了土地管理法第十一条之规定，'并据此作为处罚决定的主要理由。原告认为，这种认定是虚假的，不客观的。原告于一九八九年九月二十九日开始逐级向各级政府主管部门申请翻建住宅楼(见附件1)，面积为 300平方米。1989年10月17日，X已签批(见附件2)。1990年3月1日，X市城建规划处签发建房通知单(见附件3)。据此，原告动工翻建住宅楼，并于同年8月竣工。竣工后，由城规划处按建房通知单验收。验收合格后，于同月15日发放了第X号(见附件4)。原告认为，上述审批手续合法。城建规划处代表政府行使权利。其审批是有效的，合法的。据查，原告建房期间以及建房之前的审批工作，都由城建规划处负责。这是政府赋予的权利，其他单位和部门，无权干预。原告手持城建规划处的合法批文，并按建房通知单划定的范围施工建房，怎么会被认为'没有土地审批划拨手续'呢?违法又从何谈起呢?是城建规划处的批文违法，还是原告没按批文施工而违法? 4、《决定》本身自相矛盾，适用法律条款不当。《决定》第一自然段，清楚地说明了原告经X市城建规划处批准，翻建300平方米住宅，并且发给了第X号。而在第二自然段，又认为'没办土地审批划拨手续，多占地112.6平方米。《决定》既然承认城建规划处的X号批文。原告按该批文建房就是合法的，应当受到法律保护。如果否定规划处的批文，那么，否定的依据是什么?如果批文无效，应依土地管理法第48条规定，由规划处承担相应的民事责任，而不应当处罚原告。《决定》援引土地管理法第43条之规定也是不恰当的，此条款是争对单位和集体所有制单位而言的，对个人建房并未作出具体规定。其次，土地管理法第53条明确规定：'当事人对行政处罚决定不服的，可在接到处罚通知之日起30日内，向人民法院起诉'。而土地管理局却擅自将诉讼时效改为15日。因此，原告认为，《决定》并非依法成立。综上所述，原告认为，《决定》认定的事实与实际不符，其裁决结果，与法律相悖。因此，请法院详查，依法撤销《决定》，尽快公正裁判。此致X省X市人民法院起诉人：黄Xx年×月×日政府不作为是一类比较常见的社会案件，相关的公民收到这类案件的困扰时，应对自身的实际情况进行相关的证据收集。按照我国的法律规定，进行相应的提交办理。办理部门按照我国的法律规定和相关的制度，对这类案件进行相应的审理。

被反诉人(本诉原告)王浩,男,汉族,1987年4月8日生,现住某市反诉请求: 1、请求依法判决被反诉人给反诉人造成的名誉损害,消除影响,赔礼道歉; 2、请求依法判决被反诉人的无理滋事、诬告污蔑行为给反诉人造成的经济及精神损失共计元; 3、请求依法判决被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由: 年月日被反诉人的家属张爱平因普通感冒到反诉人刘强所在的a村第二卫生室就诊,后张爱平由于自身原因突发脑淤血,不幸去世。被反诉人认为张爱平的死亡结果是反诉人刘强的诊疗行为所致,就无端滋事、无理取闹,要求反诉人承担责任、赔偿损失。2010年4月14日被反诉人王浩和其家属,将花圈和上坟的物品摆放在反诉人所在的卫生室门口,将门口全部堆满,从上去10点至晚上11点使卫生室无法正常营业,造成了极坏的影响。

行政不作为上诉讼状在书写时一定要注明被告人的身份以及不作为的行为，行政主体的职责既然是法定的，行政主体就应严格依法履行，而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中，行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护，存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能，此时，相对方是否提出申请，不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见，此时，即使该公民未向该民警申请保护，该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下，相对方不申请，行政主体不可能知悉，也就不可能履行法定职责。此时，相对方是否申请决定了行政不作为的成立。