关于假想防卫行为的刑事责任问题

大家都在问查看更多

• 问什么是假想防卫假想防卫应负什么刑事责任？如何对假想防卫进行处罚
  

  “假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 假想防卫具有如下特征： 1.不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; 2.行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; 3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害。 假想防卫应负的刑事责任具体分析如下： 1.行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任 2.行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; 3.主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”; 4.行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

• 问刑法关于正当防卫的问题
  

  《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问 假想防卫 是否有刑事责任
  

  我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。 当然，假想防卫并非都是不具有罪过的行为，行为人往往主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。需要注意的是，刑法第15条第2款规定：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。因此，在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  刑事正当防卫负民事责任吗

  273人已观看

• 1'13
  防卫过当应负什么刑事责任

  361人已观看

• 1'31
  正当防卫超过什么应当负刑事责任

  966人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,705人已观看

相关普法查看更多

• 
  关于假想防卫的定罪量刑问题

  140人已浏览

• 
  关于正当防卫不负刑事责任的问题？

  135人已浏览

• 
  防卫过当刑事责任问题

  86人已浏览

• 
  假想防卫负刑事责任么

  558人已浏览