咨询下对于林业行政处罚程序是怎么规定的-法师兄

咨询下对于林业行政处罚程序是怎么规定的

2024-09-12

第一条为了规范林业行政处罚，保障和监督林业行政主管部门有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据有关法律、法规，制定本规定。第二条依法实施林业行政处罚适用本规定。第三条实施林业行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳，遵循公正、公开、及时的原则。实施林业行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。第四条公民、法人或者其他组织对林业行政主管部门所给予的林业行政处罚，享有陈述权、申辩权;对林业行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因林业行政主管部门违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。第五条违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。

相关问答

问咨询一下行政处罚程序的决定程序有哪些

答

1、简易程序行政处罚的简易程序又称当场处罚程序，指行政处罚主体对于事实清楚、情节简单、后果轻微的行政违法行为，当场作出行政处罚决定的程序。...
问咨询一下那个关于企业行政处罚的问题

答

1、公司的行政处罚一般是根据所犯事情的的严重程度对违法人进行口头教训或者书面方式警告处分，对公司或者该项负责任人处以罚金或者他处理方式。会根...

既然如此，行政拘留是行政处罚，也是对人身自由的限制，能否也应考虑便于原告参加诉讼，也按行政诉讼法第十八条的规定行使管辖权呢？在《关于执行咨询一下关于对行政拘留提起行政诉讼管辖地是怎样规定的lt;中华人民共和国行政诉讼法咨询一下关于对行政拘留提起行政诉讼管辖地是怎样规定的gt;若干问题的解释》第九条中就解决了这一问题。第九条:行政诉讼法第十八条规定的“原告所在地”，包括原告户籍所在地，经常居住地和被限制人身自由地。行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起行政诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起行政诉讼，受诉人民法院可以一并管辖。该条确定了对人身又对财产实施行政处罚的，公民、法人或者其他组织可以向原告所在地法院起诉。有人认为：行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚，才能适用第十八条的规定，如果只对人身实施行政处罚就不能适用原告所在地和被告所在地法院管辖的原则，而只适用一般地域管辖，由被告所在地法院管辖的原则。笔者认为：从保护公民诉权的角度来看，行政拘留的行政处罚应适用特殊地域管辖的原则，原告所在地应该有管辖权。且该解释的目的是为了简化诉讼程序，提高办案效率，节省人力、物力、财力。贯彻便于人民群众诉讼，便于法院办案的原则，特别是防止人民法院在同一问题上作出相互矛盾的判决，对行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民，被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服提起诉讼的，人民法院应当将两个诉讼请求合并审理。因此，只对人身实施行政处罚的管辖权也应是原告所在地法院或被告所在地法院。因为按照《行政诉讼法》第十七条：对行政拘留提起行政诉讼管辖地在当地的行政机关。那么，财产罚就只能在被告所在地起诉，势必造成对公民、法人或者其他组织对人身和对财产处罚不服可能分别向两个法院起诉，两个法院审理就可能出现审理结果不一致的现象，这不符立法本意。因此,该条就确定了公民、法人、或者其他组织对人身和财产处罚不服均可以向原告所在地和被告所在地法院提起诉讼。对人身罚不服起诉就应适用特殊地域管辖，为此，原告所在地法院应有管辖权；如只对财产罚起诉就应适用特殊地域管辖，只有被告所在地法院有管辖权。因此，对行政拘留的行政处罚不服起诉的，原告所在地法院应有管辖权。