相关问答
客观上强迫交易罪与抢劫罪都可以使用暴力、威胁手段,也都可以侵犯被害人的财产权、人身权,但二者有严格区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯...
强迫交易罪和抢劫罪的区分,主要应结合以下三个方面进行综合判断: 1.行为人与被害人之间是否存在特定的交易 根据刑法规定,行为人当场使用暴力或...
大家都在问查看更多
强迫交易罪与抢劫罪的区别主要应结合以下三个方面进行综合判断:1、根据刑法的规定,行为人是否使用暴力或威胁手段当场取得财产,除可能构成抢劫罪外,还可能构成强迫交易罪。此时,区分强迫交易罪和抢劫罪的关键在于行为人和受害人之间是否有特定的交易,即商品销售、提供或接受服务。一般来说,有特定的交易,构成强迫交易罪;没有特定的交易,构成抢劫罪.如果行为人与受害人之间益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。行为人与受害人之间有具体交易的,应当取决于行为人谋取的非法经济利益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。绝对金额大,比例可能不高。因此,我们不仅要考虑超过合理价格和费用的绝对金额,还要考虑超过合理价格和费用的比例。超过合理价格和费用的绝对金额不大,比例不高,即差异小的,情节严重的,以强制交易罪定罪处罚。对于超过合理价格和费用的绝对金额大、比例高的情况,司法实践中一般以强制交易罪定罪处罚.强迫交易罪低于抢劫罪。在商品销售、提供或接受服务中,行为人使用暴力、威胁手段,如果不足以危及受害人的健康或生命安全,即不能达到不敢抵抗或抵抗的程度,谋取或意图谋取超过合理价格、成本差异小、差异的非法利益,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚;谋取或者意图谋取超过合理价格、成本差异极其不同的非法利益的,以抢劫罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》。
如果行为人与被害人之间存在特定的交易,就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大,比例未必高。因此,既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额,又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大,比例不高即相差“不大”的情形,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形,司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。
强迫交易罪和抢劫罪的区分,主要应结合以下三个方面进行综合判断: 1.行为人与被害人之间是否存在特定的交易 根据刑法规定,行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为,除可能构成抢劫罪外,还有可能构成强迫交易罪。此时,区分强迫交易罪与抢劫罪的关键,在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下,有特定的交易存在,构成强迫交易罪;无特定的交易存在,构成抢劫罪。 2.行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例 如果行为人与被害人之间存在特定的交易,就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大,比例未必高。因此,既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额,又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大,比例不高即相差“不大”的情形,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形,司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。 3.行为人使用暴力、威胁手段的程度 在对暴力、威胁程度的要求上,强迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中,行为人使用暴力、威胁手段,如果不足以危及被害人的身体健康或者生命安全,即没有达到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度,并由此牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“不大”、相差“悬殊”的非法利益,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚;牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“极为悬殊”的非法利益的,以抢劫罪定罪处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
170人已浏览
456人已浏览
139人已浏览
154人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询