相关问答
招摇撞骗罪的证据包括:聊天记录、视频音频资料、相关凭据、犯罪记录等,对于招摇撞骗罪的证据认定应当根据犯罪分子是否存在招摇撞骗的行为来进行认定...
招摇撞骗罪的证据包括:聊天记录、视频音频资料、相关凭据、犯罪记录等,对于招摇撞骗罪的证据认定应当根据犯罪分子是否存在招摇撞骗的行为来进行认定...
大家都在问查看更多
冒充警察招摇撞骗,行为性质违法,尚未达到犯罪的程度,可以予以治安管理处罚。 法条链接:《治安管理处罚法》第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 冒充军警人员招摇撞骗的,从重处罚。
1、网上的聊天记录也算,要说明来源,最好请侦查机关(公安、检察)提取并留存;2、微博从事行业警察只是一个辅助证据,最后是否采用要看有没有其他证据佐证;3、招摇撞骗要以谋取利益为前提,他是否从你处或者其他获得了非法利益,此非法利益不限于经济利益。4、首先需要他实际不是所称的职业,才能是招摇撞骗。
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别在于: 1、行为特征不同 招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征。 2、造成被害人交出财物的心理状态不同 在招摇撞骗罪中,被害人在受骗后,“自愿”交出财物或出让其它合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物或出让其它财产性利益。 3、获取利益的范围不同 招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛,既包括财物或财产性利益,又包括非财产性利益,如骗取某种职称或职务,政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。 4、侵犯的客体不同 招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其它合法权益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
128人已浏览
235人已浏览
149人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询