鉴定标准没有直接的证据和人员交通事故责任认定书和损害赔偿能力的鉴定标准

大家都在问查看更多

• 问交通事故的责任认定书和赔偿标准有哪些
  

  1.交通事故责任由交警队进行事故责任认定。分全责，主次责任。比如，如果对方全责，责对方全陪。如果是对方主要责任，你次要责任，则双方对总的金额损失按七三开来承担。 2.责任人包括：驾驶员、车主、挂靠公司、保险公司等。 赔偿的话，要看有没有人员受伤或死亡。如果只是单纯的财产，就好说，看保险公司定损就可以。 3.如果涉及人员伤亡，就有严格的赔偿标准，同时受害方可以要求营养费和精神损失费等其他费用。具体可以赔偿的内容我会列在下面给你，如果你看不懂，建议去请律师，如果没有钱，可以去司法局申请免费的法律援助。

• 问交通事故责任认定的依据和标准？
  

  交通事故的责任认定是造成一人死亡或者三人以上重伤的就是造成严重后果，这种情况下，交通事故责任人就要承担相应的刑事责任，即成立交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

• 问交能事故伤残鉴定和人身损害伤残鉴定标准的区别
  

  一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。 二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。 三、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。 四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。 五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

相关法律短视频查看更多

• 1'22
  交通事故责任认定标准

  9,976人已观看

• 1'21
  交通事故伤残鉴定标准

  3,821人已观看

• 1'11
  人身损害的鉴定标准是怎样的

  4,948人已观看

• 1'15
  交通事故责任判定标准

  1,205人已观看

相关普法查看更多

• 
  交通事故责任认定标准和赔偿标准是怎样的

  158人已浏览

• 
  事故责任认定和赔偿标准

  275人已浏览

• 
  交通事故中伤残鉴定损害赔偿标准

  128人已浏览

• 
  交通事故责任认定范围和赔偿标准

  246人已浏览