招摇撞骗罪与诈骗罪的区别？-法师兄

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物或者多次敲诈勒索的行为。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。甲乙的行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产的，成立诈骗罪、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的想象竞合犯，从一重罪论处。

答

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法...

答

敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别在于： 1、行为特征不同招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但...

（1）侵害的客体不同。欺诈罪侵犯的客体主要是国家机关威信及其正常活动，欺诈罪侵犯的客体仅限于公私财产权。（2）行为手段不同。欺诈罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份和职务进行欺诈的欺诈罪的手段没有这个限制，可以利用虚构事实、隐瞒真相的手段和方法进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的是非法占有公私财产的诈骗罪的犯罪目的是追求非法利益，其内容比诈骗罪的目的广泛，可以包括非法占有公私财产，也可以包括其他非法利益占有（4）构成犯罪制的不同。只有欺诈金额大的公私财产才能构成欺诈罪的法律对冒充国家机关工作人员欺诈罪的构成没有金额大的要求，这种犯罪不一定是欺诈财产，而是欺诈其他非法利益的可能性，其严重的社会危害性，首先是特定的犯罪手段决定的国家机关威信和正常活动的破坏欺诈罪和欺诈罪有上述区别，但行为者冒充国家职员的身份和职务欺诈财产的，一个行为同时犯了两个罪名，是想象中的竞争犯。处理想象竞争犯的案件应遵循从重罪的原则。（五）犯罪目的的不同。

1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;后者客观方面含两个基本条件1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任;后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。3、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。4、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大;后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。诈骗分很多种，虽然都是违法，但是判刑还是有很大区别。招摇撞骗是跟骗钱的金额没有任何的关系，除了招摇撞骗其他的诈骗定罪，都是根据诈骗的金额来判定。只要在刑事年龄之内，都需要刑事处罚，不会因为任何情况减轻处罚。

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。(5)犯罪目的的不同。我国法律上对招摇撞骗罪与诈骗罪的适用情况是明确规定的，具体情况下应当严格按照法律规定为进行处理，特别是对于招摇撞骗罪的犯罪事实认定上，应当对照是否存在招摇撞骗的行为来进行认定，如果存在招摇撞骗行为就可以入罪判决。