自然资源的诉讼时效为三年,怎么理解环保法-法师兄

自然资源的诉讼时效为三年,怎么理解环保法

2022-10-06

《环境保护法》第六十六条提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。【解读】本条是关于受到环境损害提起赔偿的诉讼时效期间的规定，属于特殊诉讼时效。本条规定的诉讼时效仅指对损害赔偿提起诉讼的时效。环境损害的受害人向人民法院请求保护民事权利，也就是要求污染者或生态破坏者承担侵权责任。我国侵权责任法第15条规定，承担侵权责任的方式主要有： (1)停止侵害； (2)排除妨碍； (3)消除危险； (4)返还财产； (5)恢复原状； (6)赔偿损失； (7)赔礼道歉； (8)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 1、如果受害人要求污染者承担“赔偿损失”的侵权责任，则受3年的诉讼时效期间限制，从受害人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。 2、如果受害人要求污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉的侵权责任，则不受诉讼时效的限制。 3、需要说明的是，如果受害人要求污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉的侵权责任，应当受《民法通则》规定的20年的最长诉讼时效的限制。

相关问答

问诉讼时效改为三年是怎么算的？

答

诉讼时效改为三年。诉讼时效适用2021年生效的《民法典》的规定，诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。诉讼时效是对权利...
问民事诉讼时效为三年

答

根据《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第189条“当事人约定同一债务分期...

新的《民法总则》规定的三年诉讼时效有无溯及力？1、《民法总则》实施时旧法诉讼时效已届满的，无溯及力从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。从实践效果来看，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算时效的权利，就会产生一种不符合逻辑的结果：即在前后两段时效未届满的期间（从旧时效产生到旧时效届满、从《民法总则》实施到新时效届满）中间还存在一段时效已届满的时间（从旧时效届满到《民法总则》实施），而且也不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序的制度本意。因此，在该情况下以不赋予请求权人溯及保护为宜。2、《民法总则》实施时旧法诉讼时效未届满的，有溯及力此时请求权人的时效利益还未享受完毕，其诉讼时效仍在延续计算中。因新法的实施而使正在进行中的时效按照新的标准重新计算，这并不违反消灭时效的本质属性，也不会产生第一种情况中不合逻辑的结果，具有可溯及的前提和基础。由于新时效的期间长度长于旧时效，从有利于保护权利人的角度，也具有可溯及的现实性。因此，不妨赋予请求权人溯及力保护。但如果有溯及力，按照新法计算的3年诉讼时效从何时开始起算？一种意见认为，从《民法总则》实施之日起计算，另一种意见认为，从该请求权原本的诉讼时效起算日起计算。虽然在《》实施时，相关司法解释采取了诉讼时效从《民法通则》实施之日起计算的做法，但那是在立法初始规定诉讼时效制度这一特定条件下制定的。而从目前情况看，诉讼时效制度已实行30余年，权利人可以也应当知道在诉讼时效内起诉。从其原本的诉讼时效起算日起计算，既尊重了旧法的规定，又使新法溯及适用的结果对不同时效起算日的请求权相对公平，故以第二种意见为宜。