合同诈骗罪有没有民事欺诈的法律规定-法师兄

法律分析合同诈骗罪与民事欺诈的联系是都采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，来骗取对方当事人的财物。但是民事欺诈是为了用于经营，实施欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的；而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。

《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

答

一、合同诈骗罪与民事欺诈的区别本罪也往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面：（一）主观目的不同。民事欺...

答

合同诈骗和民事欺诈的主要区别有： 1.主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同...

合同诈骗与合同欺诈的认定：一看行为人主体资格。如果行为人签约时的主体就是虚构、假冒的，存在无营业执照、无办公地点、无资金和货源等重大不真实情况，基本上可以判定属于合同诈骗。二看行为人履行能力或履行担保。如果行为人在签约时或合同有效期内有充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或在合同有效期内具有找到货源、资金的可能性，或具有承担违约责任的能力等，应认定行为人具有履约能力。三看行为人履约诚意和行为。如果行为人签订合同后积极为履约作出努力，或经过努力后虽不能大部分或全部履约，但自愿返还已取得的对方当事人的财物，或愿意承担违约责任，说明行为人具有履约的诚意和行为。反之，签约后行为人根本不考虑如何履行合同，或者以履行其中一部分为诱饵，对其余部分不再履行，也不退还已取得的对方当事人的款物，则可判断其没有履行合同的诚意和行为。四看行为人对取得款物的处理。合同当事人取得对方货款之后，用于正常的生产经营，或用于履行合同所必须的开支，可以认定行为人的欺诈行为还是属于民事范畴。若取得对方财物后用来偿还其他债务或大肆挥霍、进行违法活动，甚至携款潜逃，根本不履行合同，可以认定为合同诈骗罪。

合同诈骗罪和民事合同欺诈不同的有：一、适用范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段；民事合同欺诈仅适用于订立合同阶段。二、主观故意不同。合同诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的；而在民事合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有当事人财物为目的。与民事合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶意程度大。三、客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以民事合同欺诈处罚。四、法律后果不同。合同诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而民事合同欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销合同对待。《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1、主观目的不同； 2、欺诈的内容与手段不同； 3、欺诈财物的数额不同； 4、欺诈侵犯的客体不同； 5、欺诈的法律后果不同； 6、欺诈适用法律不同。根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。