涉及卖淫、嫖娼的笔录：是否需要进行第二次笔录？-法师兄

鉴于新的信息仍需进一步核实，在现行法治体系日益健全及发展之下，公安部门对各自的执法行为做出愈发严谨且规范化的管理。一桩案件的审理流程中，就涵盖了必要的立案、进行深入的调查取证以及作出权威性的判决等环节。不过，在调查取证这一环节上最为繁琐且复杂。部分案件尽管已经完成初次笔录工作，但因新型情况的出现而必须重新作各类笔录以求确认证据的精准性。对于某些较为复杂的案例而言，甚至会需要多次进行笔录记录，以上情况均属正常范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据第九十七条，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。

答

在司法实践中，第一次询问笔录与第二次询问笔录是有一定的差异的。第一次询问笔录一般比较简单，因为在第一次询问的时候，公安机关掌握的只是案件的大...

答

1、第一次询问笔录与第二次询问笔录是有肯定的差异的。 2、第一次询问笔录通常比较简单，因为在第一次询问的时候，公安机关掌握的只是案件的大致情...

针对您的问题我有如下解答：虚假供述。

在某些情况下,仅仅基于转账记录的嫖娼行为,是不足以被判定为罪行的。因为这种行为本身并不构成刑事罪责,而是属于应当受到治安管理处罚的不法行为范畴。严格意义上讲,为证实嫖娼行为的确切性质,通常需要具备充分的实质性证据,如犯罪嫌疑人的供述、招认,警察部门所掌握的抓捕过程以及目击者对现场情节的陈述等。转账记录仅能作为间接性的证据,无法独立地证明嫖娼行为的存在。《治安管理处罚法》第66条规定:卖淫、嫖娼的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处五千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

关于醉驾第二次笔录询问笔录是有一定的差异的。第一次询问笔录一般比较简单，因为在第一次询问的时候，公安机关掌握的只是案件的大致情况，对于细节一般是不会了解的。