合同诈骗罪与侵占罪的界限是该如何

大家都在问查看更多

• 问合同诈骗罪与侵占罪的界限是该怎样的
  

  合同诈骗罪和侵占罪客观上存在一定界限。区分二者最主要的界限主要表现在客观行为之中。通过上述对合同诈骗罪和侵占罪的本质特征的表述可以看出，侵占罪对犯罪对象非法所有之时，已经具有合法占有的理由，并实际占有控制了该财物，合法占有以后又具有了非法侵占拒不退还的行为，犯罪目的是在合法的实际占有之后产生并表现出来的。而合同诈骗罪虚构事实或者隐瞒真相的犯罪行为是在非法占有这一犯罪目的驱使下实施的。并且，在合同签订、履行过程中，在接触犯罪对象之前，已经产生了非法占有的犯罪目的，外在的客观行为也是围绕这一犯罪目的实施的。换言之，诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相时作为非法占有的手段，发生在非法占有之前，而侵占罪在合法持有所占有财产后才产生非法占有目的。

• 问如何界定合同诈骗罪与侵占罪？
  

  合同诈骗罪与侵占罪的区别在于： 1.客观方面表现不同：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2.侵犯的客体不同：合同诈骗罪，侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪对的客体是单一的，侵犯的仅是他人财产所有权。 3.犯罪故意的形成时间不同：合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前;侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后。

• 问合同诈骗罪与侵占罪的界限是应该怎么的
  

  合同诈骗罪和侵占罪客观上存在一定界限。区分二者最主要的界限主要表现在客观行为之中。通过上述对合同诈骗罪和侵占罪的本质特征的表述可以看出，侵占罪对犯罪对象非法所有之时，已经具有合法占有的理由，并实际占有控制了该财物，合法占有以后又具有了非法侵占拒不退还的行为，犯罪目的是在合法的实际占有之后产生并表现出来的。而合同诈骗罪虚构事实或者隐瞒真相的犯罪行为是在非法占有这一犯罪目的驱使下实施的。并且，在合同签订、履行过程中，在接触犯罪对象之前，已经产生了非法占有的犯罪目的，外在的客观行为也是围绕这一犯罪目的实施的。换言之，诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相时作为非法占有的手段，发生在非法占有之前，而侵占罪在合法持有所占有财产后才产生非法占有目的。

相关法律短视频查看更多

• 1'24
  合同诈骗罪该如何办理取保

  403人已观看

• 1'01
  职务侵占罪如何是如何定罪的

  761人已观看

• 1'38
  诈骗罪如何是如何定罪的

  11,742人已观看

• 0'53
  合同诈骗罪与普通诈骗的区别

  1,235人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同诈骗罪与侵占罪有什么界限

  146人已浏览

• 
  职务侵占罪与诈骗罪的界限应该是什么

  210人已浏览

• 
  如何界定职务侵占罪与诈骗罪

  195人已浏览

• 
  合同诈骗罪与诈骗罪的界限

  189人已浏览