审判人员是否回避由哪个决定？-法师兄

回避的方式有两种：一种是审判人员自行回避，即负责案件的审判人员，认为自己具有回避制度法定情形之一而主动提出的回避。另一种是当事人申请回避，即当事人认为审判人员有回避制度法定情形之一的，用口头或者书面形式申请他们退出该案的审理，并提交相应证据予以证明。如果是当事人申请的回避，依据第三十条的规定，人民法院院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员如书记员、翻译人员和鉴定人的回避，由审判长决定。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定之前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。希望以上回答能让您满意。

答

人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式作出决定。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定审判人员的回避，...

答

回避的方式有两种：一种是审判人员自行回避，即负责案件的审判人员，认为自己具有回避制度法定情形之一而主动提出的回避。另一种是当事人申请回避，即...

法院院长决定：审判人员、法院书记员、翻译人员、鉴定人回避。检察院检察长决定：检察人员、检察院书记员、检察院聘请或者指派的鉴定人、翻译人员回避。侦查机关负责人决定：侦查人员及由其指派或聘请的翻译人员、鉴定人回避。法院审委会决定院长回避。

第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。?审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其有权要求他们回避。第三十条审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。第三十一条本法第二十八条、第二十九条、第三十条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。

回避的理由，又称作回避的条件或原因，亦即符合哪些条件，即构成了自行回避或申请回避的法定事由。各国仲裁法对回避的理由一般都作了列举性的规定。《中华人民共和国仲裁法》对回避的理由作了明确的规定，《自贡仲裁委员会仲裁规则》第二十七条规定仲裁员有下列情况之一的，应自行向仲裁委员会披露并请求回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者其代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人或其代理人，或者接受当事人或其代理人的请客送礼的。前款（三）中“其他关系”系指：（一）对于承办的案件事先提供过咨询的；（二）与当事人或其代理人在同一单位工作的；（三）曾任或者现任当事人法律顾问或代理人的；（四）因介绍案件谋取利益的；（五）其他可能影响公正仲裁的事项。我国《仲裁法》及《自贡仲裁委员会仲裁规则》的上述规定，既便于仲裁员依照法定条件和自身情况自觉要求回避，又便于当事人及时地行使申请回避的权利，从而使当事人的合法权益得到及时的保护。因此当事人在进入仲裁程序后，有必要仔细阅读《仲裁法》和《仲裁规则》，明确自己的权利和义务。