背信的定性背信损害上市公司利益罪怎么认定-法师兄

在司法实践中，认定背信损害上市公司利益罪应注意区分罪与非罪、一罪与数罪的界限。（一）背信损害上市公司利益罪与非罪的界限正确认定背信损害上市公司利益罪，必须明确其与一般违法行为的界限。在认定中，应注意以下三点：一是由于经济活动中存在一定风险的客观原因，如果行为主体实施的行为在法律法规和章程规定的范围内，行为人既没有滥用权利，也没有违反忠实义务，造成一定的财产损失，则不能构成本罪。如果上市公司为了寻求高利润而授权行为人处理相关事务，并愿意承担高风险，行为人将为其处理风险事务。即使超出了一般依法处理的范围，也可以因为我的同意而阻止违法行为。第二，本罪属于结果犯，即只有行为主体背信行为造成公司财产重大损失，实施其他行为及时补救，不减少全部财产，不成立本罪。　第三，根据案件事实，情节明显轻微，对上市公司没有造成重大财产损失的。根据刑法第十三条的规定，不应当以犯罪论处，而应当作为一般违法行为处理。　（二）上市公司的控股股东或实际控制人指示上市公司高管如何定罪处罚。《刑法修正案（六）》第九条第二款规定：上市公司控股股东或者实际控制人指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施前款的，依照前款的规定进行处罚。虽然该款没有明确规定按照前款规定定罪量刑，但上市公司的控股股东或实际控制人实际上是本罪的教唆犯。由于我国刑法没有独立的教唆罪，应当根据教唆的具体犯罪内容进行定性，因此直接以本罪论处，无需另行定罪。

答

对于你所说的认定背信损害上市公司利益罪，为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的。...

答

我国《刑法》第一百六十九条第二款规定：“上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，...

根据《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第二款的规定，背信损害上市公司利益罪，是指上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。下列行为包括：（一）无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；（二）以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产的；（三）向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；（四）为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的；（五）无正当理由放弃债权、承担债务的；（六）采用其他方式损害上市公司利益的。

背信损害利益罪的认定如下：本罪的司法认定司法实践中，认定背信损害上市公司利益罪应该注意区分罪与非罪，一罪与数罪的界限。（一）背信损害上市公司利益罪的罪与非罪的界限正确认定背信损害上市公司利益罪，必须划清其与一般违法行为的界限，在认定中，应该注意以下三点：第一、由于经济活动中存在一定风险的客观使然，若行为主体所实施的行为是在法规、章程规定的范围之内，且行为人既没有滥用权利，也没有违背忠实义务，造成了一定的财产损失，就不能构成本罪。若上市公司为谋求高利润授权由行为人处理相关事务，而自愿甘冒高风险，则行为人为其处理风险事务，即使已超出一般依法之事务处理范围，亦因本人同意，而可阻却违法。第二、本罪属于结果犯，即只有行为主体实施背信行为致使财产遭受重大损失，实施其他行为及时补救，并没有使全体财产减少，都不成立本罪。第三、如果根据案件事实，确属情节显著轻微危害不大的，没有对上市公司造成重大财产损失的。应根据13条的规定，不以犯罪论处，而作为一般违法行为处理。（二）上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司高管实施背信行为该如何定罪处罚的问题《刑法修正案（六）》第9条第二款规定：“上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施前款行为的，依照前款的规定处罚。”尽管该款未明确说明“依照前款的规定定罪量刑”，但是，上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司高管实施背信行为的，实际上是本罪的教唆犯。由于我国刑法没有独立的教唆罪，而应根据所教唆的具体犯罪内容定性，所以直接以本罪论处，而不需要另订罪名。