相约自杀是不是故意杀人罪-法师兄

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。相约自杀，即二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。相约自杀是否构成故意杀人罪，不能一概而论，需要具体情况具体分析，关键还是要看相约自杀的行为是否符合故意杀人罪的构成要件。如果相约自杀双方均自杀身亡，则不存在犯罪的问题；如果双方各自自杀，但一方死亡一方存活，存活的一方也不构成犯罪，但若死亡一方是因存活一方教唆而自杀的，存活方可能触犯故意杀人罪；如果双方相互约定由一人杀死另一人，该人再自杀，但未成功的，因生命权不可承诺放弃，存活方构成故意杀人罪，但量刑时可以从轻处罚。

答

一、指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪;但是，如果行为人受...

答

是指故意非法剥夺他人生命的行为。相约自杀，即二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。相约自杀是否构成故意杀人罪，不能一概而论，需要具体情况具体分...

一、指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪;但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚;以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。二、故意杀人罪的构成要件 1、客体要件故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。 2、客观要件（1）必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。（2）剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。（3）直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。 3、主体要件故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。 4、主观要件故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

一、故意杀人罪的故意如何判断行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况：（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。二、相约自杀是故意杀人罪吗（1）双方相约共同自杀，一方未对他方实施教唆、帮助或诱使行为。在这种情况下，虽然相约的行为对各方起到精神支持作用，但由于客观上没有教唆、帮助或诱使行为，因此，自杀而没有死亡的一方不应对他方的死亡负故意杀人的刑事责任。（2）双方相约自杀，一方要求对方先杀死自己，后者应对方请求先将对方杀死，然后自杀未成或又放弃自杀念头的。这在本质上是一种受托杀人，应按故意杀人罪论处，量刑可从轻。

这种情况可能涉嫌。 1、自愿相约自杀的双方均实施了自杀行为，如果相约双方各自实施了自杀行为，一方死亡，另一方由于意志以外的原因自杀未得逞，未得逞的一方也不构成犯罪。 2、单纯自愿相约自杀，如果双方相约自杀，在一方实施自杀行为之后，另一方临时改变主意而未自杀，未死者构成犯罪并应负刑事责任。负有救助参与相约自杀而可能死亡者生命的作为义务。 3、相约自杀中的一方受托杀死另一方，受被害人嘱托杀死被害人，构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国》第二百三十二条【罪】故意杀人的，处、或者十年以上；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。