杀人一定会判死刑吗?-法师兄

不一定，得看具体情况分析，分析如下： 1、我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意杀人，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。 2、过失杀人，在法律上称为过失致人死亡罪。根据我国《刑法》第233条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由此来看，过失杀人的时候，最高刑不超过7年。所以如果最后法院认定杀人行为是过失行为，则一定不会被判死刑。

《刑法》第233条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

答

只有罪行极其严重的，才会判死刑。死刑适用率是很低的。对于故意杀人罪的量刑，应当按照刑法“罪刑相适应”的原则，结合刑法规定的具体情节量刑，既不...

答

杀了人不一定就会被判死刑。构成杀人罪必须同时具备以下三个要件： 1.杀人罪的主体是具有刑事责任能力的人。按照刑法的规定，除了未满14周岁的人...

杀人一定会判死刑吗，那不一定,比如犯罪时未满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女就不会被判处死刑(包括死缓)。这个问题不能笼统回答，应该分情况对待。杀人这一行为，根据主观方面可以分为故意杀人和过失杀人： 1、我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意杀人，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。根据我国最高人民法院的相关工作座谈会纪要，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显的过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。总之，故意杀人罪的判决也应根据实际案情，通盘考虑，把握宽严相济的刑事政策。 2、过失杀人，在法律上称为过失致人死亡罪。根据我国《刑法》第233条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由此来看，过失杀人的时候，最高刑不超过7年。所以如果最后法院认定杀人行为是过失行为，则一定不会被判死刑。死刑有一定的适用范围，并非只要触犯死罪的人都能被判处死刑。根据我国《刑法》的规定，下面的犯罪主体不能被判处死刑，也即是说，下面的这类人不适用死刑： 1、对犯罪的时候不满18周岁的人不得适用死刑; 2、对审判时怀孕的妇女不得适用死刑。值得注意的是，根据司法解释，这里的“审判时”应作扩大解释，即包括羁押期间时怀孕的情况;此外，“怀孕的妇女”也应扩大解释到包括流产在内。这是基于保护无辜胎儿和避免司法机关人员采用逼迫流产等审讯方法。 3、审判的时候已满75周岁的人不适用死刑。这是我国《刑法修正案(八)》新增加的条款，基于人道主义考虑，对老人一般不适用死刑。但有一种例外，即以特别残忍手段致人死亡的，还是可以判处死刑的。

一、答案是不一定；二、一定的是首先会考虑适用死刑，杀人以死刑偿命为原则，以不用死刑为例外。就是说嘦杀人而又没有其它减轻，从轻、立功等情节的一般适用死刑。这个从二百三十二条的立法精神就能看出来的。该条的描述是从重到轻的。三、我不同意有的朋友所讲的情节严重危害严重的才处死刑。这与立法精神相悖。这是把我国刑法总则中死刑的适用原则与分则中杀人罪死刑的适用原则相淆的结果。附刑法相关条款：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪：处死刑、无期徒刑或十年以上的有期徒刑，情节较轻的处三年以上有期徒刑。但死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，有严格的适用条件和适用对象。一、在适用对象方面：犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。二、在适用条件方面：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。除此之外，最终刑罚还受一些量刑情节的影响，如：立功、自首等。因此，杀人不一定都要判处死刑，要根据具体的犯罪事实和主观恶性来确定。