内单方是不是就构成聚众斗殴罪-法师兄

单方一般是不会构成聚众斗殴的，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

《刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

答

1、聚众斗殴罪不需互相殴打。 2、聚众斗殴罪是指聚集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体的行为。 3、聚众斗殴罪侵犯的主要不是特定的个人或者...

答

我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而...

聚众斗殴罪的构成要件：主体要件：主体为一般主体；主观要件：主观方面表现为故意；（3）客体要件：侵犯的客体是公民的人身权利和公私财产权利；（4）客观要件：客观上表现为聚集大家结伙打架的行为。

首先，本案的基础是聚众斗殴，当然，本案与典型传统意义上的聚众斗殴有显著区别。典型意义上的聚众斗殴应是斗殴双方各自纠集多人互相斗殴。强调双方均有斗殴故意，具有对偶性。本案则是同案犯徐某为报复他人而单方聚众，作为对方的张甲和张乙对此事一无所知，当时是毫无准备地在三轮车上被动挨打，不具有与李某、包某等人的斗殴故意。但是，笔者认为不应单纯从是否相对方也有斗殴的故意来评价行为人是否构成聚众斗殴罪，因为刑法未明文规定此情节。根据罪刑法定原则，对此类犯罪是否构成聚众斗殴罪，应全面分析被告人的行为是否符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，加以准确界定。所以，首先我们考察被告人主观上是否有聚众斗殴的故意，这种故意通常表现为无视国家法律和社会公共秩序，逞强显威。客观上有聚众斗殴的行为，这是界定聚众斗殴的标尺。在本案中，同案犯徐某为了报复他人的目的纠集李某、包某等人持械在公共场所对被害人进行殴打。其所侵害的不仅仅是被害人的生命权，同时蔑视国家法律和社会公共秩序，是放任扰乱社会公共秩序危害结果发生的行为，符合聚众斗殴的要件。因此，对于单方聚众的，只要聚众的单方主观上具有聚众斗殴的故意，客观上具有聚众斗殴的行为，就构成聚众斗殴罪。在主体上，只有首要分子和积极参加者在聚众斗殴中负刑事责任。

我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪对象必须具有与行为人同样的主客观要件，斗殴参与者仍是对自己的行为而不是对对方行为承担刑事责任。因此构成聚众斗殴罪并不必然要求对方也必须具有斗殴的故意，斗殴时，如果相对方因为力量悬殊，只能处于被动挨打的地位时，也不应要求其有互殴的行为。单方纠集他人以多数殴打少数的斗殴形式经常出现，否认其构成聚众斗殴罪，可能使得暴力程度较大、社会影响恶劣的结伙殴打他人行为得不到应有的惩罚，不利于社会安定。审判实践中，对单方聚众斗殴行为可成立聚众斗殴罪已得到较为普遍的认可。