担保人虚假担保的情形包括哪些-法师兄

在借贷合同中担保人是第三人，其作用是保证借款人到期如数归还贷款本息。行为人意图诈骗贷款而由保证人提供虚假担保的，即利用保证人的信用进行诈骗。保证人因而成立共犯的，只存在于保证人明知行为人意图诈骗贷款的情形。如果保证人仅对行为人骗借贷款明知，而对其非法占有目的并无认识或不应当由认识，则不能成立共犯，因为在这种情形下，其与行为人之间不具有成立共犯的“共同故意”。如果保证人对行为人的犯罪故意的内容明知，但其本人并无非法获取贷款的意思，仍成立共犯理由在于保证人对行为人的犯罪意图明知而做出保证的行为，说明其认同行为人的犯罪故意，与行为人之间形成共同诈骗银行的故意，即使没有获取银行贷款的故意，但是这种认同已经表明其非法占有的目的，只是这里的非法占有不是由其本人占有而是由行为人占有。在刑法上这种犯意上的非法占有目的与行为上实际的非法占有相分离的情形不影响其非法占有目的的刑法意义，因为非法占有由本人实施还是由他人实施不影响非法占有的故意成立。在此时应当认定为贷款诈骗罪的共同犯罪。在单位作为担保人的情形下，由于单位不能成为贷款诈骗罪的适格主体，即使单位以单位的意思与行为人共同勾结实施贷款诈骗，也只能处罚直接责任人，而不能追究单位的刑事责任。有人认为“(单位)做出担保行为往往是主管人员个人借用单位名义作出的”，这里作者用了“往往”一词，到底往往是多大的比例?往往之外是否还有“不往往”的情形?对“不往往”的情形是否也参照“往往”只处罚有关责任人而对单位不做任何刑法上的否定评价?如此则让那些做出担保决定的单位责任人承担了单位的所有形式责任，这是与罪责刑相适应的刑法原则相背的。因此，问题又回到了贷款诈骗罪是否应当将单位作为犯罪主体这一问题上来了。在行为人与担保人共同实施贷款诈骗的情形下，贷款合同作为主合同因为欺诈而归于无效，作为从合同的担保合同因此也归于无效，但是作为担保人其责任并不因此而消失。因为担保人的虚假担保行为本身构成了其承担民事赔偿责任的过错基础。

答

1、国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外；学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团...

答

根据《民法典》第六百九十三条、第六百九十六条的规定，担保人责任的免除情形如下： 1、一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁...

担保的形式有：保证人、物保、财产性权利担保等。反担保的要件是：前提条件，第三人先向债权人提供了担保；主体条件，债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；其他条件。

担保责任免除有约定情形和法定情形两类(一)保证人保证责任免除的约定情形1、保证期间，依法将主给第三人，而保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。2、主合同依法解除或协议解除，保证合同约定担保责任随之解除的，保证人在主后，免除保证责任。3、债权人与保证人协议解除保证合同的，保证人免除保证责任。(二)保证人保证责任免除的法定情形1、涉外保证合同已经国家有关主管部门批准后，主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。2、保证期间，债权人许可转让债务，但未经保证人同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务不再承担保证责任。3、在一般保证(一般保证指当事人在合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承当保证责任)的情况下，保证期间届满，债权人未对债务人提起诉讼或者申请的，保证人免除保证责任。在连带责任保证(保证指债权人可以向债务人或保证人要求承担责任)的情况下，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人可以请求人民法院在该可供执行财产的实际价值范围内免除其保证责任。5、主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。但新贷与旧贷是同一保证人的除外。6、债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。7、债权人与债务人协议变更主合同，但未经保证人同意，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

担保合同无效的情形主要有： 1、无民事行为能力人签订的担保合同一律无效； 2、法律禁止担保的机构和单位，如机关法人不得为担保人； 3、公司向其他企业投资或为他人提供担保，未经董事会或者股东会、股东大会决议的。根据《民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。