相关问答
三方合同擅自撕毁,不影响合同的效力。如果三方协商一致撕毁合同视为协商一致解除合同,合同不再具有法律效力。根据《民法典》第五百六十二条规定,当...
三方合同擅自撕毁,不影响合同的效力。如果三方协商一致撕毁合同视为协商一致解除合同,合同不再具有法律效力。根据《民法典》第五百六十二条规定,当...
大家都在问查看更多
1、根据《民法典》规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 法律没有规定只要他的那份合同存在就一定有效,他已经撕毁了合同,视为放弃了对你追究责任的权利,他手里的合同没有效力了。 1、三方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同; 2、三方分别持有的合同都被撕毁,如果已经实际履行,视为事实合同关系,有效。 一方故意撕毁自己保存的合同书,不负法律责任.但合同是存在的,如果一方不按合同内容履行就是违约,承担相应的违约法律责任。
如果合同被撕裂,如果合同是合法有效的合同,且粘合后仍可识别,则仍将有效。合同本身不具有法律效力或者不能识别的,当事人可以重新订立合同,或者复制他人保存的合法有效的合同。
首先你要明确,从法律上看,合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此,合同是一种抽象的合意,通俗来说就是双方意思一致,比如说去菜市场买菜,卖菜的开价8毛,你还价5毛,卖菜的只要一同意,你们之间就已经达成了买卖合同了。所以,合同并不等于合同书。 其次,卖菜这个例子,在法律上称为不要式合同,通俗说来就是法律对合同形式没有要求,书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同,即法律对合同的形式做出了明确规定的,比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同,如果欠缺法定形式要件,比如应当要书面的而当事人只有口头协议,则是无效的。 明白了这两点,你就应该知道,即使你撕毁了合同,由于你已经在合同上签字了,也就是说你们双方已经达成了合意,此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话,即使你撕毁了合同,合同也已经生效了。 但是,你撕毁合同有一个好处,就是把证据毁灭了,也就是说只要你不承认,对方无法举证证明你么们之间存在合同,因此在法院无法获得胜诉。当然,如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意,也就能证明合同存在,此时合同就是有效的,你仍要受合同约束的。 所以,问题的关键并不是合同有无效的问题,而是谁能举证证明的问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
299人已浏览
106人已浏览
178人已浏览
124人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询