强迫借条敲诈勒索是怎么规定的-法师兄

根据《刑法》相关规定，如果使用暴力强迫他人写借条,我认为应当构成抢劫罪。如果没有使用暴力，且数额不大，我认为属于敲诈勒索的违法行为。

答

如果债权债务关系确实没有发生，当事人有确凿的证据证明，是在被强迫的情况下写的借条欠款的话，可以认为这是无效的债权。书写人应当在确保自己安全的...

答

一、强迫他人写借条是属于敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，强迫他人写借条符合敲...

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。同时也要把上诉的理由阐释的清楚明白才行，通常来讲，对于敲诈勒索罪的判刑来讲，一般会给以三年到十年的刑期，情节严重的更是重判。如还有问题可咨询网。

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（二）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。（三）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（四）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

根据刑法第二百七十四条的规定，现对借条敲诈勒索罪数额认定标准规定如下： 1、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点; 2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。