相关问答
我国现行《》中对于抢夺犯罪转犯罪的规定有两处：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，...
我国现行《》中对于抢夺犯罪转犯罪的规定有两处：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，...
大家都在问查看更多
刑法第二百六十七条与第二百六十三条分别规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大公私财物，但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为；抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段，强行劫取公私财物的行为。根据法律规定，二者的区别在于有没有暴力或以暴力相威胁的行为。然而，有时抢劫罪与抢夺罪并不容易区分，例如以下两种情况。 一是行为人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺取财物的行为。如趁火车、汽车开动时夺取他人的手表、提包等财物；利用他人处于醉酒状态，虽然想反抗但无力反抗或不能有效反抗而夺取其财物的行为。由于行为人仅仅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺财行为，并且所利用的状态并非行为人造成，因而以抢夺罪论处符合法律规定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的状态是行为人造成的，则应以抢劫罪论处。 二是行为人骑摩托车猛力夺取行人财物并迅速逃走的情形如何处理。一般认为，应根据抢夺罪与抢劫罪各自的特征分别解决这类案件的定性： （1）如果行为人一下子就抢走了财物，或者未抢走财物就开车逃离，应以抢夺罪论处； （2）如果行为人抢的是一老人，在抢夺时，用力过猛造成老人倒地死亡或伤害，则应作为抢夺罪的从重情节在量刑上从重处罚； （3）如果行为人抢夺财物时被害人不撒手，行为人利用机动车辆行进的力量强行拖拽，而致被害人倒地死亡的，应认为是抢夺过程中遇反抗而转化为直接以暴力作为手段取得财物，很明显，应认定为抢劫罪。
是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。两者的主要区别： 1、客体要件不同。罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。 2、犯罪客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如： （1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权。 （2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。 （3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。
1：抢夺致人重伤，如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的，根据2020年新司法解释规定应该认定为中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为，只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。2：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。3：至于抢夺罪与，传统理论认为：只能是秘密的，不能是公然的。而抢夺不能是秘密的，只能是公然的。按现在的新理论认为：盗窃和抢夺既可以是秘密的，也可以是公然的，新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性，一般而言，盗窃罪是以平和手段取得他人财物，所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。4：总结可以说，新理论更具合理性，也就是抢夺罪是对物暴力，对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物，对人物危险性。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
173人已浏览
314人已浏览
211人已浏览
161人已浏览
网友热门关注
