相关问答
不属于,交通肇事逃逸是指在交通事故发生后,当事人明知自己发生了交通事故,为逃避事故责任,故意逃离事故现场,不向公安机关报案的一种违法行为。主...
所谓交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。主观上是为了逃避法律责任的追究。《道路交通事故处理程序规定》第八十五...
大家都在问查看更多
因为从主观方面来看,行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生,但又不具备酒后驾驶。客观方面交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形,在犯罪恶意上是很小的,但仅就逃逸行为而言,最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为,才构成交通肇事后逃逸。这种动机是积极的心理活动,是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为,或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系,也不能认定为交通肇事后逃逸,是对现场后果的害怕所致,或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的。因此只有行为人对肇事行为明知。从刑法理论来看、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的,或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤主观方面主观方面即行为人的主观动机。但毫无疑问,并对逃逸行为有直接的故意、无执照驾车,其逃逸行为还是直接故意所致。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。所以无论何种情形,或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究,具有直接的行为故意,这是行为人的主观方面,即便行为人事后有逃逸行为。虽然交通肇事罪是过失犯罪,同时又有逃逸的直接犯意,认定行为人是否构成犯罪。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规
在理论根据上,逃逸之所以作为犯罪情节规定在交通肇事罪中,主要是因为,交通肇事罪本是过失犯罪,刑法对肇事人的处罚已相对其他故意犯罪的处罚要轻,如果交通事故发生后,肇事人不顾现场伤员或损坏的物品,逃离现场,或者简单对伤员或损坏物品做出处理后,为逃避法律追究而逃跑,而司法机关对肇事人的处罚仍停留在过失的基础上,处以交通肇事罪基本刑,则将使肇事人在逃逸过程中所表现出来的主观恶性及社会危害性得不到刑法调控,罪刑相适应原则得不到贯彻。 其次,在现实根据上,逃逸所带来的必然是交通事故危害的进一步扩大和案件处理过程的延迟,必然会导致司法资源的极大浪费。只有将逃逸行为设置成交通肇事罪的加重情节,才能通过加重处罚的方式,宣告、警示肇事人不要就范,从而发挥刑罚的预防和教育作用。 第三,在义务来源上,《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定,肇事人在发生道路交通事故后,首要义务是救助伤者,严禁肇事人在肇事后逃逸。那么,刑法在以人为本的大时代背景下,将逃逸作为交通肇事罪的加重处罚情节,其初衷也必然是出于对被害人权益的保护。 一是逃避法律追究 二是置被害人所受伤害等损害事实于不顾,逃避救助义务。 根据这两种动机,肇事人所表现出来的逃逸行为也应该体现在两个方面: 一是交通肇事后,肇事人为逃避法律追究,畏罪潜逃。 二是交通肇事后,肇事人置被害人所受伤害等损害事实于不顾,为逃避救助义务,逃离现场。《解释》将肇事人逃逸的主观动机限定为逃避法律追究,必将缩小逃逸的调控范围,是一种过度追求司法资源节约的表现。这种界定标准在司法实践中往往会形成这样的尴尬局面,交通事故发生后,肇事人更倾向于向公安机关报警,或者直接到公安机关投案,而漠视、回避对被害人的救助,从而使得被害人的损失进一步扩大,使已有的社会矛盾进一步激化。
主观方面即行为人的主观动机,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看,在犯罪恶意上是很小的,是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问,其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形,行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生,并对逃逸行为有直接的故意,这是行为人的主观方面。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
119人已浏览
186人已浏览
830人已浏览
网友热门关注