职务犯罪案件辩护技巧具体有什么-法师兄

对于案件本身来讲，有一些特殊性，首先从案件发生的背景上通常看，比普通案件要复杂一些。比如有些案件的引发本身就是由于一些权利斗争，或者是由于一些更特殊的偶发因素，所以说它不像普通的刑事案件那样发生原因非常简单，它没有这么一个典型的特点。再者，职务犯罪整个案发的介入调查和侦查机构也是比较特殊的。通常情况下，有相当一部分职务犯罪都是先由纪委介入并对当事人进行双规，而后再由检察机关介入；也有时候，是检察机关与纪委同时联合办案。在我们目前司法体系中，纪委包括检查机关处于比较特殊的地位。从纪委来讲，作为党的领导，它在全部的诉讼程序中，都可以对案件进行一定的指导，甚至对其有一定的影响。另外，检察机关作为国家的法律监督机关，它对自己侦查的案件同时进行审查起诉，包括后续的审判工作，它也有参与，乃至监督的职责。因此，无论是纪委还是检察机关，作为一个笼统的控方来讲，对整个案件的进程、节奏和方向，起着很大的决定性作用，因此在办案过程中，对这些因素，我们必须给予足够的关注。同时这一类案件的部分当事人位置比较高，受媒体的关注度也比较高。这就要求我们律师在处理这类案件的时候，一方面，要对案件本身，作出一个精准的判断。对证据、事实、法律的适用要慎之又慎，能够拿出我们的专业精神、专业技能来,做出我们令人信服的专业意见。另外我们也要关注外界因素对于案件的作用。

答

职务犯罪辩护技巧有从主体身份找辩护的切入点：其最重要的核心问题是要抓住是否从事公务。从定性辩护的切入点：对全案行为或者某个具体行为的定性...

答

都要看证据。因为，最终如何判决－－是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理...

鉴于非从事法律专业的人士对法律理解有较大偏差，且掌握事实与司法机关认定事实也存在出入，而刑事案件每个细节都可能导致判决的方向与具体量刑，其中不仅包括犯罪客体、犯罪的客观方面、犯罪主体、犯罪的主观方面还包括危害后果、具体情节等等。通过简短的咨询、答复并不能给予帮助，只有律师看到卷宗，了解案件全貌，才能制定全面的辩护方案，具体情况可以联系律师详谈后才能更好的帮你

作为家属或者朋友，一定不要任由案件发展、坐等判决结果－－结果总会有，有利还是不利，决定于之前的辩护过程。 1、无罪辩护标准：律师受委托介入案件后，会先以无罪辩护标准审查、判断、运用全案证据，如果有无罪辩护理据，比如：有排除犯罪事由，指控证据并非确实、充分，。等等，律师会做无罪辩护。只有在开庭前律师还是找不到无罪辩护理据的情况下，才会考虑做罪轻辩护或者量刑辩护。 2、量刑辩护：如果只能做量刑辩护，那么重伤害案件，律师会首先考虑做缓刑辩护。缓刑辩护的关键，是被害人谅解，而谅解的前提，往往是赔偿到位。 3、辩护：律师辩护的过程很重要，因为律师可以行使很多一般人没有的辩护权利，比如会见权、阅卷权、调查取证权等等，律师在行使这些权利的过程中，才能深入案件证据、提出有力的辩护意见。本律师只做刑事案件，可以联系我，最好到沈阳的律师事务所面对面谈。至于赔偿多少钱、怎么判处，那都是后话，都是律师研究完全案证据后才能提到的事。

1、驳斥检察院的抗诉理由法律规定，抗诉案件必须开庭审理。我代理一个案件，被告人上诉，检察院抗诉，双方都不服。被告人一审因集资诈骗，被判处有期徒刑十五年，检察院抗诉的理由是：一审判决畸轻。在法庭上，出庭检察员认为根据当时的法律规定，特别是刑法199条，应该判处被告人死刑或者死缓。我当时在法庭上忍无可忍，驳斥检察员，说刑法修正案九已经取消了集资诈骗罪的死刑，你引用作废的法条支持抗诉，于法无据，且违背罪刑法定原则，滥用刑法溯及力，错误抗诉。旁听群众一片哗然，审判长在窃笑。我的辩护也就达到了目的，果然二审维持原判。 2、迫使检察院撤回起诉我和西宁分所邢志律师代理的一起职务侵占案，一审判决无罪，检察院抗诉，二审法院和稀泥，裁定发回重审。我们代理重审的一审，就一审没有解决的鉴定等问题，充分发表辩护意见。经过激烈辩论，后来一审法院建议检察院撤诉，最终检察院撤诉。达到了无罪辩护的效果，保住了当事人事实上无罪的结果。